Ухвала суду № 85764719, 28.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2164/15-ц

н\п 6/490/330/2019

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді – Чулуп О.С.

при секретарі – Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ТОВ ФК«ВЕСТА» про заміну стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 490/2164/15-ц.

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви у його відсутність та просив її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 08/08/02/15-Nv від 08.07.2008 року станом на 01.12.2014 року у розмірі 23 871,60 доларів США, пені в розмірі 50 грн. та судовий збір в розмірі по 1198,48 грн. з кожного.

На підставі вищевказаного рішення суду, було видано відповідний виконавчий лист.

26.03.2019 р. між ПАТ "Банк Форум", та ТОВ "ФК"ВЕСТА" було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "ФК"ВЕСТА", а остання набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 08/08/02/15-Nv.

Відповідно до ст.512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимогст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Замінити сторону стягувача у справі № 490/2164/15-ц з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ВЕСТА"» (ЄДРПОУ:41264766, р/р НОМЕР_1 , МФО 300346, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, оф. 111)

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів через Центральний районний суд м. Миколаєва з дня проголошення ухвали.

Суддя