Ухвала суду № 85764393, 11.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6602/19

Провадження № 1-кп/487/722/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді – Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання – Дорош В.В., прокурора – Синєглазової Н.В., захисника – Алейнік В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019150030003018 від 28.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Синєглазовою Н.В., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 23.09.2019 року на 15-45 год.

В судовому засіданні 23.09.2019 року за клопотанням прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосований привід.

У судове засідання, призначене на 11.11.2019 року, обвинувачений повторно не з`явився, привід відносно нього не виконаний.

Згідно з рапортом о/у ВКП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 11.11.2019 року громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, за повідомленням сусідів за вказаною адресою ОСОБА_1 не бачили протягом декількох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 335 КПК України з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки обвинувачений до суду не з`являється без повідомлення причини неявки, привід органами поліції відносно нього не виконаний, місце знаходження обвинуваченого встановити неможливо.

Захисник в судовому засіданні думку прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого підтримав.

Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Синєглазовій Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич