Вирок № 85764236, 20.11.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4199/19

Номер провадження1-кп/473/390/2019

ЄРДР № 12017150190001172.

Категорія ч.1 ст.246 КК України

ВИРОК

іменем України

"20" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря судових засідань – Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Манне Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан – не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1. 31.05.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 02 роки.

2. 31.07.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування основного покрання 12 липня 2008 року умовно – достроково в порядку ст.81 КК України на 01 ІНФОРМАЦІЯ_2 місяців ІНФОРМАЦІЯ_1 дня,

3. 16.02.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 01 року 09 місяців позбавлення волі,

4. 23.05.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування основного покрання 08 жовтня 2014 року умовно – достроково в порядку ст.81 КК України на 10 місяців 24 дня,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Андріїшин І.В.,

потерпілий Державне підприємство «Вознесенське лісове господарство».

представник потерпілого Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» Глущик Н.В.,

захисник адвокат Вишневський А.А.,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

19 липня 2019 року в денний час на території Вознесенського району Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_2 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно – небезпечних наслідків у вигляді істотної шкоди, прибув до лісового захисного насадження урочища «Тімірязєвка», яке розташоване на 42 кварталі Прибузького лісництва Вознесенського району Миколаївської області, де самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом /лісорубним квитком, ордером/, виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили моделі «Stihl – 180» здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня, у спосіб спилювання, 49 сироростучих дерев породи акація біла, середніми діаметрами до 10 см – 4 штуки, 10,1 см – 14 см – 8 штук, 14.1 см – 18 см – 19 штук, 18,1 см – 22 см – 11 штук, 22.1 см – 26 см – 2 штуки, 26.1 см – 30 см – 4 штуки, 30,1 см – 34 см – 1 штука, чим заподіяв державі, в особі Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» істотну шкоду на загальну суму 62502 гривні 40 копійок.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину за викладених вище обставин, він погодився з розміром заподіяної матеріальної шкоди, яку він заподіяв внаслідок незаконної порубки, видом та кількістю дерев, яким він самовільно без спеціального на те дозволу, за допомогою бензопили, яка належить йому моделі «Stihl – 180» здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_2

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

18 листопада 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Андріїшиним І.В., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника адвоката Вишневського А.А., при отриманні згоди на укладення угоди про визнання винуватості від виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Крім того обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати витрати за проведення судової економічної експертизи, що складає 3454 /три тисячі чотириста п`ятдесят чотири/ гривні, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті вчиненого злочину.

Також цією угодою визначено долю речових доказів:

1. 1,8 складометрів стволів дерев акації та фрагменти стовбурів дерев акації загальною кількістю 38 штук, повернути Державному підприємству «Вознесенське лісове господарство».

2. Транспортний засіб – легковий автомобіль моделі «АЗЛК - 2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути його законному користувачу обвинуваченому ОСОБА_2

3. Відповідно до ст.96 – 1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна: бензопили моделі «Stihl – 180», яка належить обвинуваченому ОСОБА_2 .

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 вірно надана за ч.1 ст.246 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 18 листопада 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Андріїшин І.В., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Вишневський А.А. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах, керівництво Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» в судовому засіданні надало письмову згоду /а.к.п. 18/ на затвердження судом даної угоди про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Андріїшиним І.В., обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Вишневським А.А., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про винуватість, укладену 18 листопада 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Андріїшиним Іваном Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_2 призначити узгоджене сторонами покарання за даною статтею в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р UA278999980000031117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази за кримінальним провадженням: 1,8 складометрів стволів дерев акації та фрагменти стовбурів дерев акації загальною кількістю 38 штук, які передані на відповідальне зберігання майстру лісу Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» - повернути Державному підприємству «Вознесенське лісове господарство».

Речовий доказ за кримінальним провадженням: транспортний засіб – легковий автомобіль моделі «АЗЛК - 2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому – залишити в користуванні обвинуваченого ОСОБА_2 , як законного користувача даного транспортного засобу.

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року про накладення арешту на транспортний засіб – легковий автомобіль моделі «АЗЛК - 2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 – скасувати.

Відповідно до ст.96 – 1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна: бензопилу моделі «Stihl – 180», яка належала обвинуваченому ОСОБА_2 , що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року про накладення арешту на бензопилу моделі «Stihl – 180», яка належала обвинуваченому ОСОБА_2 – скасувати.

Судову витрату, яку документально підтверджено в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р UA278999980000031117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 3454 /три тисячі чотириста п`ятдесят чотири/ гривні за проведення судової економічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського Апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський