Ухвала суду № 85764219, 20.11.2019, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/709/18-ц

Провадження №2/471/39/19

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"20" листопада 2019 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/709/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання не з`явилися позивач та його представник, від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , згідно відомостей наданих з Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, а також просить суд витребувати копію спадкової справи № 72/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи № 12, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого25 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був відповідачем по справі, для залучення до участі по справі його правонаступників.

В судове засідання не з`явився представник відповідача, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача – ОСОБА_3 , оскільки під час розгляду справи, згідно з відповіддю Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, встановлено, що остання є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи № 72/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи № 12, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 та роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зобов`язати Братську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати копію спадкової справи № 72/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 09.12.2019 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Малярчук Н.В. надати копію спадкової справи № 12/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 09.12.2019 року.

Попередити Братську державну нотаріальну контору Миколаївської області, приватного нотаріуса Малярчук Н.В., що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 09.12.2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька