Ухвала суду № 85764070, 19.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3654/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представників позивача Іськів ОСОБА_1 О ОСОБА_2 , Мудрак І. К.

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 М ОСОБА_2

представників третьої особи Демідонта П. О., Ганайлюка Б. А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування», ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/3654/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування», ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова 24 травня 2019 року.

15 листопада 2019 року на адресу суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» Демідонтом Б. О., подано позовну заяву в інтересах ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» як третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_8 про визнання недійсним договору позики від 01.02.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнання недійсним договору іпотеки від 22.02.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р. Т.

У підготовчому засіданні представники третьої особи - ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» Демідонт Б. О. та ОСОБА_9 просили прийняти вказаний позов третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом.

Представники позивача ОСОБА_5 – адвокати Іськів С. О. та Мудрак І. К. у судовому засіданні заперечили щодо прийняття позовної заяви третьої особи ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до спільного розгляду з первісним позовом, вважаючи, що позовні вимоги третьої особи не стосуються предмету спору у даній справі, про що подали письмові заперечення.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Венгирович М.-Р. М. заперечила щодо прийняття позовної заяви третьої особи ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до спільного розгляду з первісним позовом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування», суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177, 193-195 ЦПК України, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне подану представником третьої особи ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» адвокатом Демідонтом Б. О. позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_8 про визнання недійсним договору позики від 01.02.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнання недійсним договору іпотеки від 22.02.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р. Т. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Оскільки позов третьої особи із самостійними вимогами приймається до розгляду спільно з первісним позовом, то з метою дотримання процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обов`язків усіх учасників справи, у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки цивільної справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 175, 177, 193-195, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_8 про визнання недійсним договору позики від 01.02.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнання недійсним договору іпотеки від 22.02.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р. Т. прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування», ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти.

Визначити відповідачам за позовом третьої особи із самостійними вимогами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування». У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі з самостійними вимогами ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до абз.2 ч. 3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» та доданими документами надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер