Ухвала суду № 85763960, 19.11.2019, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/696/18

2-во/458/7/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріля Л.М.

при секретарі: Козловській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Турці Львівської області заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі №458/696/18 (провадження №2/458/122/2019) за позовом Публічного АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі №458/696/18 (провадження №2/458/122/2019) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині рішення суду правильно зазначити ІПН боржника: " НОМЕР_1 ", замість невірного - " НОМЕР_2 ", а також у виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника " НОМЕР_1 " замість невірного - " НОМЕР_2 ".

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині вказаного рішення суду від 31.05.2019 року допущено описку, а саме - помилково зазначено РНОКПП боржника " НОМЕР_2 " замість правильного - " НОМЕР_1 ", а також у виконавчому листі зазначено невірний ІПН боржника " НОМЕР_2 " замість вірного - " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі №458/696/18 (провадження №2/458/122/2019) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та виправити допущену описку у резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі №458/696/18 (провадження №2/458/122/2019) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду правильно зазначивши ІПН боржника: " НОМЕР_1 ", замість невірного - " НОМЕР_2 ", а також у виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника " НОМЕР_1 " замість невірного - " НОМЕР_2 ".

Відкликати виконавчий лист у справі №458/696/18 (провадження №2/458/122/2019) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданий 16 липня 2019 року.

У решті рішення суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Турківського районного суду Львівської області від 31.05.2019 року у цивільній справі №458/696/18 (провадження №2/458/122/2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: