Рішення № 85763882, 18.11.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3236/19

Провадження № 2/456/1308/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,

встановив:

Представник КС «Вигода» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 3728, 10 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту № А39546 від 20 жовтня 2018 року, а саме 3017, 52 грн. основного боргу та 710, 58 грн. процентів за користування кредитом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.10.2018 між КС "Вигода" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №А39546, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 4500,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надавався строком на 12 місяців, тобто з 20.10.2018 до 20.10.2019. Звернув увагу, що позивач видав відповідачеві зазначену в договорі грошову суму, а саме 4500,00 грн., згідно видаткового касового документа № 2119 від 20.10.2018, на підставі заяви про одержання коштів по кредиту, а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в кредитному договорі. Сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки – фіксована, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Так, відповідно до графіку розрахунків №А39546 від 20 жовтня 2018 року позичальник зобов`язаний щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 472,56 грн. 00 коп. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту, при цьому питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. Окрім цього зазначив, що протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік розрахунків по кредитному договору та за період з дня видачі кредиту відповідачу по день звернення з позовом до суду відповідачем було здійснено два платежі на загальну суму 2073,00 грн. Відтак станом на 21.08.2019 у відповідача перед позивачем по кредитному договору існує заборгованість в розмірі 3728,10 грн., а саме 3017,52 грн. - основної суми боргу та 710,58 грн. - процентів за користування кредитом. Звернув увагу, що 13.03.2019 позивачем було надіслано відповідачу претензію № 18 від 13.03.2019, відповідно до якої позивач просив сплатити заборгований кредит, проте відповідач відповідь на претензію не надав, грошові кошти позивачу не сплатив. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 18.11.2019 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялась про розгляд справи на 10.10.2019, 18.11.2019, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулись на адресу суду 21.09.2019, 19.10.2019 з відміткою «вручено»,а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору споживчого кредиту № А39546 від 20.10.2018, такий укладено між КС «Вигода» та ОСОБА_1 . Остання отримала кредит в сумі 4500, 00 грн. та зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти на умовах передбачених договором, в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору /а.с. 5-6/.

Відповідно до графіку розрахунків № А39546 від 20.10.2018, між КС «Вигода» та ОСОБА_1 встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом /а.с.7/.

Відповідно до заяви на отримання кредиту, 19.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до КС «Вигода» з даною заявою з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 4500, 00 грн., терміном 12 місяців /а.с. 8/.

Відповідно до видаткового касового документу від 20.10.2018, ОСОБА_1 видано кредит, згідно договору № А39546 від 20.10.2018 у розмірі 4500, 00 грн. /а.с.9/.

Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту до договору кредиту № А39546 від 20.10.2018, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4500,00 грн., порядок виплати по 472, 56 грн. з рівними частинами і вказанням терміну, строком 12 місяців, річний процент 45,00 %, планова дата закриття кредиту 20.10.2019 /а.с. 10/.

Відповідно до розрахунку сум, що стягуються від 21.08.2019, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 21.08.2019 становить: залишок основної суми – 3017, 52 грн., проценти за користування кредитом – 710, 58 грн., а всього заборгованість становить 3728, 10 грн. /а.с. 11/.

Відповідно до листа за вих. № 18 від 13.03.2019, КС «Вигода» зверталась до ОСОБА_1 з претензією щодо повернення кредиту, згідно встановленого графіку в договорі кредиту № А39546 від 20.10.018 /а.с. 12/.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2018 між КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № А39546, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4500, 00 грн. Відповідно до пункту 1.4 даного договору, строк дії договору 12 місяці з 20 жовтня 2018 року до 20 жовтня 2019 року. Пунктом 3.1. споживчого договору встановлено, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45 % річних від суми залишку кредиту за кожень день користування кредитом.

Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № А39546 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Однак боржник ОСОБА_1 , за період користування кредитом з 20.10.2018 до 21.08.2019 здійснила два платежі на загальну суму 2073, 00 грн., зокрема 1 платіж внесено 09.11.2018 у сумі 473, 00 грн., 2 платіж внесено 11.02.2019 у сумі 1600, 00 грн., а відтак станом на 21.08.2019 у неї виникла заборгованість в розмірі 3728, 10 грн., а саме 3017, 52 грн. - основного боргу та 710, 58 грн. - процентів за користування кредитом.

Також відповідно до п. 8.1 договору споживчого кредиту № А39546 кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, інших платежів передбачених договором в повному обсязі та дострокового повернення кредиту. У зв`язку з наведеним позивач скористався своїм правом щодо стягнення заборгованості відповідно до даного договору та дострокового повернення кредиту.

Суд звертає увагу, що голова правління КС «Вигода» Сюма М.Й. звертався до ОСОБА_1 з претензією щодо повернення кредиту, згідно встановленого графіку в договорі споживчого кредиту № А39546 від 20.10.2018, однак остання кредит та відсотки за його користування не сплатила.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного суду від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц зазначено, що направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання цих спорів. Ненаправлення такого повідомлення кредитором не може свідчити про відсутність порушення його прав, а як наслідок, кредитор може вимагати їх захисту через суд - виконати боржником обов`язок з дострокового повернення кредиту.

Отже, враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог договору споживчого кредиту № А39546, не виконала взятих на себе зобов`язань, позаяк нею не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів, крім 09.11.2018 у сумі 473, 00 грн. та 11.02.2019 у сумі 1600, 00 грн.,в рахунок виконання боргових зобов`язань щодо погашення нарахованої станом на 21.08.2019 заборгованості за споживчим кредитним договором від 20.10.2018.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлена заборгованість за договором споживчого кредиту та по процентам за користування кредитом на загальну суму 3728, 10 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3017, 52 грн. та заборгованості по відсоткам 710, 58 грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1921, 00 грн. згідно платіжного доручення № 14262 від 08.08.2019.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Вигода» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 3728 /три тисячі сімсот двадцять вісім/ грн. 10 коп. заборгованості за договором споживчого кредиту № А39546 від 20 жовтня 2018 року, а саме 3017, 52 грн. основної суми боргу та 710, 58 грн. процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 1921 /одну тисячу дев`ятсот двадцять одну/ грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. Л. Бучківська