Вирок № 85763576, 20.11.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/341/19Справа №443/1429/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області, у складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №12019140200000585, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09.2019, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жирівське, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно технічною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

прокурор Бойко Б. Й.,

представник потерпілого Яремко Т. М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.09.2019 приблизно о 16 годині, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, приїхав на підводі запряженій одним конем на поле на якому росла кукурудза (земельну ділянку), що знаходиться в урочищі «Аеродром» неподалік с. Жирівське, Жидачівського району Львівської області, яке перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "КПК - Агроінвест" ЄДРПОУ 37291385, де переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, шляхом зривання качанів зі стебел кукурудзи та поміщення їх у підводу, не здійснивши виїзд за межі поля, намагався викрасти 60 (шістдесят) кілограм качанів з зерном кукурудзи, загальною вартістю 313 гривень 20 копійок. Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, а саме - не зміг розпорядитись викраденим, так як його злочинні дії були виявленні та припинені охоронцями товариства з обмеженою відповідальністю "КПК - Агроінвест".

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим та представником потерпілого укладено угоду про примирення від 27.09.2019, згідно з якою сторони домовилися про наступне. ОСОБА_1 розуміє характер пред`явленої йому підозри, в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті, та на момент укладення угоди відшкодував товариству з обмеженою відповідальністю "КПК - Агроінвест" завдану злочином майнову шкоду. Сторони примирилися та погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 27.09.2019 укладену між ОСОБА_2 , який є представником потерпілого, товариства з обмеженою відповідальністю "КПК - Агроінвест", у кримінальному провадженні №12019140200000585, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Головатий А. П.