Ухвала суду № 85763280, 20.11.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2989/19

Провадження № 1-кс/444/1468/2019

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

м. Жовква Львівської області 20 листопада 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., секретар судового засідання Усманова З.З з участю слідчого Шегди О.М. розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Шегди О.М., яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Шегда О.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що в період часу з 18:00 год. 16.11.2019 по 13:00 год. 17.11.2019 невідома особа, шляхом розбиття метало пластикового вікна в приміщенні кафе-буру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала алкогольні напої, продукти харчування та інші особисті речі, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 15000 гривень.

Відомості про даний факт 17 листопада 2019 року старшим слідчим слідчого відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Шегда О.М. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140240001075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також зазначає, що 17 листопада 2019 року було проведено огляд місця події, на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого на землі з лівої сторони від брами в дворогосподарстві було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору з надписом БМВ, в середині якого знаходились: коняк «Арарат Ахтамар», об`ємом 0,7 літра, коньяк марки «Bolgrad Reserve”, об"ємом 0,5 л., напій міцний плодовий «Сливовиця українська» «PLUM», об`ємом 0,5 л,віскі «Jack Danieis», обэмом 3 л., предмет схожий на пістолет з надписом «RETAY 84FS» із номером та серією «RFSID-180700988, 9 кал., та вісімнадцять патронів з гільзами золотистого кольору 9 кал. Слідчий просить накласти арешт на дані речі з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власник майна- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого була подломлена належним чином шляхом телефонограми .

Неявка власника майна не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №№12019140240001075 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 17.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи вище викладене та те, що використання вилученого майна, його власником чи особами, які мають право користування ним, можуть призвести до втрати або пошкодження даного речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на дане майно, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Шегди О.М. яке погоджено прокурором про арешт майна – задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140240001075 від 17.11.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме на : поліетиленовий пакет синього кольору з надписом БМВ, в середині якого знаходились: коняк «Арарат Ахтамар», об`ємом 0,7 літра, коньяк марки «Bolgrad Reserve”, обємом 0,5 л., напій міцний плодовий «Сливовиця українська» «PLUM», об`ємом 0,5 л,віскі «Jack Danieis», об`ємом 3 л., предмет схожий на пістолет з надписом «RETAY 84FS» із номером та серією «RFSID-180700988, 9 кал., та вісімнадцять патронів з гільзами золотистого кольору 9 кал, з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Зеліско Р. Й.