Ухвала суду № 85762719, 20.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/64090/17

Провадження №: 1-кп/752/368/19

У Х В А Л А

20.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі - Дем`янюк-Коваленко Н.М.,

розглянувши в ході судового розгляду кримінального провадження №22017101110000247 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Марусенка І.В. про відвід прокурора Сибірякова О.О.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сибірякова О.О.,

захисника Марусенка І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

в ході судового розгляду захисник Марусенко І.В. заявив відвід прокурору Сибірякову О.О., у зв`язку із заінтересованістю останнього у затягуванні даного кримінального провадження з метою виконання завдань злочинного угруповування, до складу якого входять високі посадові особи, дані про вчинення злочинів якими внесені до ЄРДР ДБР.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У статті 77 КПК України передбачено чіткий перелік підстав для відводу, в тому числі, прокурора у кримінальному провадженні.

З наданих стороною захисту документів не вбачається підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора Сибірякова О.О. Зокрема, суду не надано доказів того, що прокурор заінтересований у даному кримінальному провадженні чи існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості. Факт внесення даних до ЄРДР за заявою обвинуваченого по факту можливого вчинення, в тому числі прокурором Сибіряковим О.О., ряду злочинів, враховуючи те, що підозра у даному провадженні жодній особі не повідомлена, також не є підставою відповідно до вимог ст. 77 КПК України для відводу прокурора Сибірякова О.О. від участі у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заява захисника Марусенка І.В. є безпідставною і такою, що не знайшла свого ствердження, тому її слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

ухвалила:

в задоволенні заяви захисника Марусенка І.В. про відвід прокурора Сибірякова О.О. при розгляді кримінального провадження № 22017101110000247 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко