Постанова № 85762703, 20.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7440/18

Провадження №: 1-кп/752/554/19

УХВАЛА

20.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Валігури Д.М.

суддів Дідика М.В., Бондаренко Г.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході судового розгляду кримінального провадження № 52017000000000897 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Жовницької А. В.

захисника Шупені М.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 01.10.2019 року дане кримінальне провадження в порядку ст. 34 КПК України направлено до Київського апеляційного суду для спрямування до Верховного суду для подальшого направлення до Вищого антикорупційного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року подання Голови Голосіївського районного суду м. Києва залишено без задоволення, кримінальне провадження повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва.

Також, по даному кримінальному провадженню на адресу суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту майна, клопотання захисника Шупені М.В. про повернення обвинуваченому ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, клопотання заставодавця ОСОБА_2 про зменшення розміру ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави та повернення частини внесених у якості застави грошових коштів заставодавцю - ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання про передачу даного кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне виключно сааме Вищому антикорупційному суду. Також, вважала за можливе розглянути дане клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1

Захисник заперечив.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Однак, суд враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне виключно Вищому антикорупційнму суду і на даний час вирішується питання щодо його подальшого спрямування до Вищого антикорупційного суду, що є безспірним, вважає за можливе вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думки cторін, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З 05.09.2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Інші суди, як зазначено у ст. 33-1 КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до пункту 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Питання, про передачу даного кримінального провадження для розгляду до Вищого антикорупційного суду у порядку ст. 34 КПК України було розглянуто Київським апеляційним судом та, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року, відмовлено у його задоволенні.

Крім того, згідно Роз`яснення Верховного суду від 27.09.2019 року, кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, мають бути передані до нього на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадженння перебувають на розгляді. Окремого вирішення цього питання іншими судами не передбачено.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України, досудове розслідування здійснювалося Національним антикорупційним бюро та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яке, відповідно до вимог ст. 33-1 КПК України, підсудне Вищому антикорупційному суду, керуючись вимогами п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, кримінальне провадження № 52017000000000897 відносно ОСОБА_1 направити до Вищого антикорупційного суду.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва та судом прийнято рішення про спрямування даного кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту майна, захисника Шупені М.В. про повернення обвинуваченому ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також клопотання заставодавця ОСОБА_2 про зменшення розміру ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави та повернення частини внесених у якості застави грошових коштів заставодавцю - ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 33-1, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 52017000000000897 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК Україн, направити до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Клопотання захисника Шупені М.В. про повернення обвинуваченому ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон - залишити без розгляду.

Клопотання заставодавця ОСОБА_2 про зменшення розміру ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави та повернення частини внесених у якості застави грошових коштів заставодавцю ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Валігура

Суддя Г.В. Бондаренко

Суддя М.В. Дідик