
Справа № 724/785/17Провадження № 2-п/724/4/19
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Єфтеньєва О.Г.
при секретарі Мельник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин питання про поновлення строку на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду від 27 липня 2017 року у цивільній справі № 724/785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
30.09.2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2017 року, яке ухвалене по цивільній справі № 724/785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також просить поновити строки на оскарження заочного рішення.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій підтримала клопотання про поновлення строку на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду від 27 липня 2019 року та просить розглядати вказане клопотання без її участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, заявником ОСОБА_1 заочне рішення суду отримано не було, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду.
При цьому, судом встановлено, що вказане судове рішення, яке просить переглянути заявник, було отримано представником відповідача ОСОБА_2 лише 04 вересня 2019 року під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 284 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду від 27 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 02 грудня 2019 року о 13:30 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 25А, м. Хотин, Чернівецької області.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторони.
Копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами надіслати позивачу по справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Судове рішення № 85762560, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/785/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: