Ухвала суду № 85762374, 20.11.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 727/5539/19

Ухвала

Іменем України

20.11.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів – ОСОБА_2 ,

представників відповідачів – Спіжавки А.Ю., Базюка Ю.Р., Гергелюка М.М.,

представника третьої особи - Дурова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області», Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько- Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . звернулися до суду із позовом до відповідачів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області», Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько - Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію.

У підготовчому засіданні представником відповідача Чернівецької обласної державної адміністрації заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи №727/5571/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь ОСОБА_6 і Гаврила Чернівецько-Хотинської єпархії Украінської Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стара Жадова Строжинецького району Чернівецької області» та Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа – Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 727/5571/19 за касаційною скаргою Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 серпня 2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь ОСОБА_6 і Гаврила Чернівецько-Хотинської єпархії Украінської Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стара Жадова Строжинецького району Чернівецької області» та Чернівецької обласної державної адміністрації , третя особа – Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З аналізу вказаної норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,на яку посилався заявник, не є обов`язковою підставою для зупинення провадження у даній справі, що розглядається Заставнівським районним судом, оскільки це є правом, а не обов`язком суду.

Крім цього суд вважає, що відсутні процесуальні підстави для зупинення провадження у даній справі, адже доказів щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду заявником не надано.

Посилання заявника на ухвалу Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.11.2019, якою справу № 727/5571/19 за касаційною скаргою Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 серпня 2019 призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів на 20.11.2019, суд не вважає доказом наявності підстав для зупинення провадження у справі згідно п.10 ст. 252 ЦПК України, оскільки на момент розгляду даного клопотання відсутні відомості, що підтверджують передачу даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у відповідності до приписів ч.6 ст.403 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає заявлене клопотання передчасним і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст..ст.252, 260 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Чернівецької обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області», Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько- Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва