Ухвала суду № 85762218, 20.11.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3621/18

2/705/708/19

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

20 листопада 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву представника позивача – адвоката Кецкала Валерія Васильовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полянецьке» про визнання права власності на частину земельної ділянки, яка призначена до судового розгляду.

Представник позивача – адвокат Кецкало В.В. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Полянецьке» про визнання права власності на частину земельної ділянки шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій з земельною ділянкою площею 0,7833 га, що розташована: Черкаська область Уманського району, Полянецька сільська рада за межами населених пунктів та призначена для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, кадастровий номер якої 7124386400:03:000:0015.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача зазначає, що позивачу стало відомо про те, що відповідач вчиняє протиправні дії по переоформленню прав на цю спірну земельну ділянку до вирішення спору щодо останньої.

За результатами вивчення заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Позивач не додав до заяви про забезпечення позову докази, які б свідчили про те, що на час звернення з заявою про забезпечення позову до суду відповідач дійсно є власником земельної ділянки, з приводу якої виник спір. В матеріалах справи наявна лише копія Державного акту на право власності на земельну ділянку, датованого 17 травня 2010 року.

Враховуючи те, що представник позивача ставить питання про обмеження права власності, а суду не надано достатніх даних про те, що майно, якого стосується заява про забезпечення позову, належить відповідачу на даний час, суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в забезпеченні позову за заявою представника позивача – адвоката Кецкала Валерія Васильовича.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман