Ухвала суду № 85762000, 20.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4026/17

Провадження 1кп/712/78/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора – Рейдала Ю.Д., Варенка Р.О.

захисників - Манзар Т.В., Василенка О.В.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12016250000000292 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, приватного підприємця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, приватного підприємця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення та просив закрити провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисник Манзар Т.В. не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, а провадження – закриттю в зв`язку з відмовою прокурора від державного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2090 грн. 95 коп. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395, ч. 3 ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 12016250000000292 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України – закрити.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2090 грн. 95 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий