Ухвала суду № 85761984, 19.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6268/19

Провадження 1кп/712/491/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Гапоненко О.С.

з участю: прокурора – Кучера М.А.

захисників - Кузьмінського О.О., Колесник О.Ю.,

Сороки М.С.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 42019251010000021 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_1 , адвокатом Колесник О.Ю. заявлено скаргу в порядку ч. 2 ст. 303, ст. ст. 314-316 КПК України, в якій він просить визнати протиправними дії прокурора Черкаської місцевої прокуратури Кучера М.А., які полягають у поданні до суду відносно ОСОБА_1 обвинувального акту в кримінальному провадженні № 42019251010000021 від 05.02.1019 року за кримінальним правопорушенням «Підкуп працівника підприємства, установи чи організації», про яке не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сторона захисту, обвинувачена ОСОБА_1 вказану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор просив у задоволені скарги відмовити, та надав суду заперечення зазначаючи, що під час судового розгляду чинним КПК України не передбачено прийняття судом окремих рішень із зазначеного у скарзі питання.

Відповідно ч. 3. ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. п. 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз`яснено, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Статтями 314 - 316 КПК України передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання. Отже, статті 314-316 КПК України не передбачають розгляд скарги про визнання дій прокурора протиправними, які полягають у поданні до суду обвинувального акту за кримінальним правопорушенням, про яке не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки дана скарга заявлена захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії у суду відсутні, вказана скарга заявлена передчасно, у зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 314 – 316, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника - адвоката Колесник О.Ю. про визнання дій прокурора Черкаської місцевої прокуратури Кучера М.А. протиправними – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: