
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8462/19
Провадження 2/712/2009/19
18 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.
за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.
представника позивача Михальченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Черкаського національного університету імені Б.Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Черкаський національний університет імені Б.Хмельницького (вул. Шевченка,81, м. Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що згідно наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 25.08.2013 № 260-с ОСОБА_2 було зараховано до складу студентів першого курсу денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за напрямом підготовки: 6.010201 "Фізичне виховання" до навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я з 01.09.2013 на місця, що фінансуються за рахунок фізичних та юридичних осіб за результатами конкурсного відбору.Разом з тим, 30.08.2013 між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького в особі ректора Кузьмінського А.І. , ОСОБА_1 (Замовник) та ОСОБА_2 (Отримувач) було укладено договір № 806/13 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького Міністерства освіти і науки України (надалі Договір).Згідно п. 3.1. Договору відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язані своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором.Відповідно до п.п. 4.2.-4.3. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 49500 грн. Замовник (отримувач) освітніх послуг, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язані вносити плату за освітні послуги щомісячно.Наказом т. в. о. ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Мойсієнка В. М. від 06.07.2016 № 258-с, ОСОБА_2 відраховано зі складу студентів 2 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я напряму підготовки 6.010201 "Фізичне виховання" (на контрактній основі) з 08.07.2016 за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання. Відповідачі всупереч умовам Договору в період з 09.02.2016 по червень 2016 плату за надані освітні послуги не вносили, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 5713,00 грн. 07.08.2017 року за № 1486/01-11 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено вимогу університету про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг. Однак станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за договором відповідачі не виконали, борг за отримані освітні послуги не погасили. У зв"язку з викладеним позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 5713 грн., втрати внаслідок інфляції у сумі 2182,10 грн., 3% річних у сумі 510 грн., а всього - 8405,10 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що згідно наказу ректора Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького від 25.08.2013 № 260-с ОСОБА_2 було зараховано до складу студентів першого курсу денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» з 01.09.2013 року на місця, що фінансуються за рахунок фізичних осіб за результатами конкурсного відбору.
30 серпня 2013 року між ЧНУ ім. Б. Хмельницького та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено договір № 806/13 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг.
Відповідно до п. 3.1. вказаного договору зобов`язані своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені договором.
Згідно п. п. 4.2.- 4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 49 500 грн. замовник (отримувач) освітніх послуг, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може вносити плату за освітні послуги щомісячно - до 25 числа, що передує місяцю, за який вноситься оплата.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися з умовами договору № 806/13 від 30 серпня 2013 року, що підтверджується їх підписами у договорі.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що дія договору припиняється у разі відрахування замовника (отримувача освітніх послуг) - фізичної особи з навчального закладу: за рішенням суду в разі в разі систематичного порушення або невиконання умов договору.
Згідно з витягу наказу т.в.о. ректора Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького від 06.07.2016 № 258-с ОСОБА_2 відрахувати зі складу студентів 2 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я напрямку підготовки 6.010201 «Фізичне виховання» (на контрактній основі) з 08.07.2016, за академічну неуспішність, припинити дію договору про навчання, видати академічну довідку та оригінали документів про повну загальну середню освіту.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
За розрахунками ЧНУ ім. Б.Хмельницького, які перевірено судом, заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Договором за період із 09 лютого 2016 року по 06 липня 2016 року становить 5713 грн.
Відповідно до п. 5.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Пунктом 5.2 Договору визначено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на червень 2019 року борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 2 182,10 грн., а 3% річних складають 510 грн.
З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279,280-284 ЦПК, ст. ст. 509, 526, 551, 625, 903 ЦК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького суму боргу у розмірі 5 713 грн., втрати від інфляції у сумі 2182,10 грн., 3 % річних у сумі 510 грн., а всього 8405,10 грн.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького судові витрати в розмірі 1921 грн. по 960,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Дата виготовлення повного тексту рішення 22 листопада 2019 року.
Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Черкаський національний університет імені Б.Хмельницького (м. Черкаси, бул. Шевченка, 81, код ЄДРПОУ 02125622)
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
Судове рішення № 85761978, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/8462/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: