
Справа №693/1197/18
Провадження №1-кп/701/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.
при секретарі - Байдужій Г.І.
за участю прокурора - Скрипника О.Є.
потерпілої - ОСОБА_1
захисник обвинуваченого - Кукса О.В.
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12015250130000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 23.11.2018 року з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250130000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.
В судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи без поважних причин не з"явилися, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомили. Ухвала Маньківського районного суду від 30.10.2019 р. в частині примусового приводу даних свідків виконана належним чином не була.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу через органи національної поліції.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с АДРЕСА_3 Черкаська АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , привід через органи національної поліції.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_4 , доручити начальнику Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_3 доручити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (м.Умань, вул. Незалежності 35).
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_6 доручити начальнику Галицького ВП ГУНП в Львівській області ( м.Львів, вул. Маршовича 2).
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_5 доручити начальнику Броварського ВП ГУНП в Київській області (м.Бровари, вул. Ярослава Мудрого 24).
З метою ефективного контролю за виконанням даної ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_4 , копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області Лютому В.В.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Скрипника О.Є.
Судове засідання відкласти та призначити на 16.12.2019 року об 10-00 год. в приміщенні Маньківського районного суду, куди доставити свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Калієвський
Судове рішення № 85761802, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/1197/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: