Ухвала суду № 85761797, 20.11.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/1197/18

Провадження №1-кп/701/21/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Байдужій Г.І.

за участю прокурора - Скрипника О.Є.

потерпілої - ОСОБА_1

захисник обвинуваченого - Кукса О.В.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12015250130000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 23.11.2018 року з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250130000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

На дане судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

У попередні судові засідання, які відбулись 05.09.2019, 02.10.2019, 17.10,2019 та 30.10.2019 року вказаний свідок на виклики суду також не з"являвся, хоча про час і місце їх проведень повідомлявся у встановленому законом порядку, проте судові повістки були повернуті в зв"язку з відмовою даної особи від їх отримання, що дає суду підстави вважати, що дана особа свідомо ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3 та накладення на нього штрафу, оскільки останній систематично не з`являється в судові засідання та відмовляється від отримання судових повісток.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3 , який належним чином викликався до суду, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 та вважає за доцільне накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139,144,146,327 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для доставлення останнього в судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області на 16 грудня 2019 року о 10-00год.

Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміору прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Роз`яснити свідку, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_3 , доручити начальнику Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

З метою ефективного контролю за виконанням даної ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_3 копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області Лютому В.В.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Скрипника О.Є.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський