Ухвала суду № 85761474, 11.11.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/871/18 № провадження 2-во/646/235/19

УХВАЛА

про виправлення описки

11.11.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря –Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2019 року по цивільній справі № 646/871/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 було задоволено та ухвалено рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.07.2018.

07.03.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

17.09.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова скасовано заходи забезпечення позову - заборона відчуження, вжиті щодо зазначеного спірного майна - квартири АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду 17.10.2019 позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2019 про скасування заходів забезпечення позову, а саме: у тексті ухвали невірно зазначений номер справи 646/757/18, а вірно № 646/871/18, а також дата ухвали про забезпечення позову зазначена «19.02.2019», але вірною є дата «07.03.2018».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 надійшла у провадження судді Теслікової І.І., єдиний унікальний номер судової справи «646/871/18» (а.с. 40). Крім того, ухвала на підставі якої було накладено арешт на майно постановлена 07.03.2018, а ухвала від 19.02.2018 про заборону відчуження майна не була виконана, оскільки власником майна на той час була вже відповідач ОСОБА_5 .

Таким чином, у тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2019 року допущено описки, оскільки описки носять технічний характер, суд вважає необхідним її виправити та зазначити у тексті ухвали єдиний унікальний номер судової справи «646/871/18» та дату «07.03.2018».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2019 року описку та зазначити у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали: єдиний унікальний номер судової справи «646/871/18», замість «646/757/18 та дату ухвали про забезпечення позову «07.03.2018», замість «19.02.2018».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2019.

Суддя І.М. Шелест