
Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/3372/18
Провадження № 2/644/119/19
20.11.2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., представників позивача- Ушкалової С.А., Равницької Л.С., представника відповідачки- Михайлової ОСОБА_1 , представника третьої особи КП «Харківводоканал»- Васькова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Харківська міська рада, КП «Харківводоканал», ПАТ «Харківміськгаз» про поновлення порушеного права,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , треті особи Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, б. 7, КП «Харківводоканал», місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, ПАТ «Харківміськгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126 про поновлення порушеного права- задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 порушене право на користування, обслуговування та ремонт водопровідного та каналізаційного обладнання, яке знаходиться на вводі у домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди для постійного обслуговування, ремонту, виконання одноразових робіт по проведенню газопроводу на сумісній території співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою виконання реконструкції системи газопостачання, демонтажу існуючого ввідного газопроводу до вказаного домоволодіння.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя: О.В. Глібко
Судове рішення № 85761226, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/3372/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: