Ухвала суду № 85761186, 20.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13241/17

Провадження № 6-а/643/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що Московським районним судом м. Харкова 16.03.2018 видано виконавчий лист від 18.12.2017 по справі № 643/13241/17 про зобов`язання УПФ України в Московському районі м. Харкова здійснити позивачу, ОСОБА_1 призначення пенсії за вислугою років з 15.09.2017 з розрахунку 90 % від середнього розміру щомісячної заробітної плати, згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 13.09.2017 № 18-384, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-111. Строк пред`явлення виконавчого листа до 18.12.2020. У зв`язку з прийняттям КМУ постанови № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів ПФУ», - управління ПФУ в Московському районі м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Харківській області. Таким чином, боржник – управління ПФУ в Московському районі м. Харкова припинив свою діяльність. Рішення суду залишилось не виконаним.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Московським районним судом м. Харкова 16.03.2018 видано виконавчий лист від 18.12.2017 по справі № 643/13241/17 про зобов`язання УПФ України в Московському районі м. Харкова здійснити позивачу, ОСОБА_1 призначення пенсії за вислугою років з 15.09.2017 з розрахунку 90 % від середнього розміру щомісячної заробітної плати, згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 13.09.2017 № 18-384, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-111.

Строк пред`явлення виконавчого листа до 18.12.2020.

Відповідно до постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів ПФУ», - управління ПФУ в Московському районі м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Харківській області.

Стаття 379 КАС України передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження у разі її вибуття правонаступником.

Таким чином заявником на підтвердження обставин, вказаних у заяві, надані належні докази того, що Головне управління ПФУ в Харківській області є правонаступником управління ПФУ в Московському районі м. Харкова, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 250, 251, 256, 293-295, 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.

Замінити боржника – управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на боржника – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ – 14099344, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) у виконавчому листі Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 по справі № 643/13241/17 про зобов`язання УПФ України в Московському районі м. Харкова здійснити позивачу, ОСОБА_1 призначення пенсії за вислугою років з 15.09.2017 з розрахунку 90 % від середнього розміру щомісячної заробітної плати, згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 13.09.2017 № 18-384, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-111.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.О. Афанасьєв