
Справа № 643/1318/18
Провадження № 2/643/4536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: судді - Мельникової І.Д.,
за участю секретаря: - Петрової О.С., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про залучення правонаступника за позовом Публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення зоборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання позивача про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва по даній справі у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором.
Відповідачі у судовому засіданні проти заміни правонаступника не заперечували.
Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так відповідно до договору відступлення прав вимоги від 01.10.2019 р. між ПАТ "КБ"Надра" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Білою І.В. та ОСОБА_3 було укладено договір № 445/П/992008-980 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 445/П/992008-980 від 11.07.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача в порядку процесуального правонаступництва.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання – задовольнити.
Замінити позивача Публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" на його правонаступника - ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова
Судове рішення № 85761121, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1318/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: