Ухвала суду № 85760887, 20.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.11.2019

Справа №642/5641/19

2/642/1927/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаїва із даним позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 12.07.2012р. уклав із відповідачем кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2019р. становить 481714,48 грн. та складається з 4354,21 грн. заборгованості за тілом кредиту, 470689,34 грн. заборгованості за процентами, 6670,93 грн. заборгованості за пенею та комісією. Разом із цим, позивач ставить вимогу про стягнення частини боргу: 127578,56 грн., яка складається з 4354,21 грн. заборгованості за тілом кредиту та 123224,35 грн. відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2012р. по 29.01.2018р.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.10.2019р. справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

не викладено всіх обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено всіх доказів, якими обґрунтовано позов:

- сума заборгованості за процентами (як 470689,34 грн., так і 123224,35 грн.) явно не співрозмірна вказаним у позові 30% річних.

- в позові вказана адреса місця мешкання відповідача: АДРЕСА_1 . Судом було зроблено запит до реєстру територіальної громади м.Харкова, та отримано відповідь про відсутність відомостей про реєстрацію відповідача в м.Харкові.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко