Ухвала суду № 85760691, 11.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3039/19 1-кс/335/7161/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Качан О.С., погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Крошка Т.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000107 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Качан О.С., за погодження з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Крошка Т.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000107 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080000000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу міськрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в сканованому вигляді на погодження надійшов проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Запоріжекобаланс». Вказаний був розроблений фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 , що випливає зі змісту титульної сторінки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Запоріжекобаланс». Вказана титульна сторінка містить підписи та печатки фізичної особи – підприємця та сертифікованого інженера – землевпорядника ОСОБА_1 .

Під час погодження вказаного проекту було з`ясовано, що в ньому міститься довідка державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (форма 6-зем) по Запорізькому району Запорізької області станом на 01.01.2016 за № 483 від 08.09.2017.

Більш детальний аналіз вказаної довідки під час погодження названого проекту землеустрою надав змогу встановити наступні обставини.

Відомості, наявні у вказаній довідці, не відповідають змісту відомостей, які містяться в державній статистичній звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (форма 6-зем) по Запорізькому району Запорізької області в частині земельної ділянки з кадастровим 2322155300:01:002:0032.

ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно видавала довідку форми 6-зем за реквізитами від 08.09.2017 № 483, на підтвердження чого надала роздруковану з ДОК ПРОФ СТЕП 3.0 довідку, зміст якої відрізнявся від змісту довідки, включеної ОСОБА_1 до складу вищезгаданого проекту землеустрою в частині наступних позицій: замовник довідки: гр. ОСОБА_3 ; місце розташування земельної ділянки: Запорізький район, Балабинська селищна рада (за межами населеного пункту); форма власності на землю: приватна власність; площа земельної ділянки: 0,3800 га; кадастровий номер земельної ділянки: 2322155300:01:002:0032; номер графи форми № 6-зем: грф. 5 – рілля.

Натомість, у довідці з тими ж реквізитами, доданій до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Запоріжекобаланс» містяться наступні відомості: замовник довідки: ТОВ «Запоріжекобаланс»; місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ; форма власності на землю: комунальна власність; площа земельної ділянки: 0,0845 га; кадастровий номер земельної ділянки: відсутній; номер графи форми № 6-зем: грф. 43 – землі громадського призначення.

Допитана в якості свідка державний кадастровий реєстратор ОСОБА_2 пояснила, що довідку форми «6-зем» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 вона не оформлювала, оскільки її територія обслуговування – Запорізький район. Довідка форми «6-зем» від 08.09.2017 № 483 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка надійшла в електронному вигляді від ФОП ОСОБА_1 є підробленою.

Допитана в якості свідка державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 пояснила, що наприкінці грудня 2018 року на комп`ютерну електронну програму «Док проф» міськрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в сканованому вигляді від ФОП ОСОБА_1 на погодження надійшов проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Запоріжекобаланс» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 12. Серед інших документів, у складі проектної документації перебувала довідка «6-зем» № 483 від 08.09.2017. Оглянувши цю довідку вона виявила, що довідка підписана державним кадастровим реєстратором ОСОБА_2 , хоча остання оформлює такі довідки лише по Запорізькому району. Після цього, за допомогою комп`ютерної програми «Док проф» було встановлено, що під № 483 від 08.09.2017 було видано довідку форми «6-зем» від 08.09.2017 № 483 на земельну ділянку, розташовану в Балабинській селищній раді Запорізького району.

Слідчий посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, а саме: довідок з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (форма 6-зем): від 01.11.2016 № 3592 (м. Запоріжжя); від 08.02.2017 № 17 (м. Запоріжжя); від 08.02.2017 № 16 (м. Запоріжжя); від 22.09.2017 № 509 (Запорізький район, Розумівська сільська рада); від 29.12.2016 № 4368 (Запорізький район, Наталівьска сільська рада); від 29.12.2016 № 4369 (Запорізький район, Степненська сільська рада); від 29.12.2016 № 4367 (Запорізький район, Наталівська сільська рада); від 07.04.2017 № 162 (м. Запоріжжя); від 15.02.2017 № 36 (м. Запоріжжя); від 29.12.2016 № 4370 (Запорізький район, Степнянська сільська рада), що входили до складу проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що були надані ФОП ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат № 002822) на погодження до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Качан О.С. не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутністю, просить клопотання задовольнити.

Представник ГУ Держгеокадастру у Запорізькій областів судове засідання не з`явився, заперечень не надав.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Качан О.С., погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Крошка Т.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000107 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Качану Олегу Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Смикову Євгену Ігоровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліціїЧудіну Олегу Валерійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Сіроуху Руслану Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Шоніну Денису Олеговичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Танкушиній Тетяні Юріївні та старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Тихому Сергію Олеговичу, тимчасовий доступ до оригіналівдокументів, які перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, а саме: довідок з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (форма 6-зем): від 01.11.2016 № 3592 (м. Запоріжжя); від 08.02.2017 № 17 (м. Запоріжжя); від 08.02.2017 № 16 (м. Запоріжжя); від 22.09.2017 № 509 (Запорізький район, Розумівська сільська рада); від 29.12.2016 № 4368 (Запорізький район, Наталівьска сільська рада); від 29.12.2016 № 4369 (Запорізький район, Степненська сільська рада); від 29.12.2016 № 4367 (Запорізький район, Наталівська сільська рада); від 07.04.2017 № 162 (м. Запоріжжя); від 15.02.2017 № 36 (м. Запоріжжя); від 29.12.2016 № 4370 (Запорізький район, Степнянська сільська рада), що входили до складу проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що були надані ФОП ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат № 002822) на погодження до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць