Рішення № 85760618, 20.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2019

Справа № 320/59/19

Провадження № 2/320/1246/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

відповідачка - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в позовній заяві просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, посилаючись на те, що відповідачка тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, не забрала дитину з КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня», з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» без поважної причини та протягом шести місяців не виявляла щодо сина батьківського піклування.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася. Судові повістки про виклик до суду надсилалися їй за останнім відомим місцем ї проживання та повернулися до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла.

Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно відомостей відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області місце проживання ОСОБА_1 у м. Мелітополі не зареєстровано.

Згідно відомостей Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Савіна О.В. по м. Запоріжжя та Запорізькій області зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання не значиться.

Отже, зареєстроване місце проживання відповідачки не відомо, а тому вона також повідомлялася про час слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Ухвалою суду від 25.01.2019 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2019 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.04.2019 у зв`язку з закінченням терміну повноважень та неможливістю здійснення подальшого розгляду справи суддею Калугіною І.О. справа передана в провадження судді Гнатик Г.В.

Ухвалою суду від 23.04.2019 було призначено підготовче засідання на 15.05.2019.

Ухвалою суду від 15.05.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2019 у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Гнатик Г.В. справа передана в провадження судді Урупи І.В.

У зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи неодноразово відкладався.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

ОСОБА_4 дра Володимирівна є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 08.11.2017 № 1308)./а.с.6/

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про шлюб видане Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 01.03.2014 № 07)./а.с.7/

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2016, справа № 320/465/16-к ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст.121 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 01.06.2016 згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2016, якою даний вирок було залишено без змін/а.с.8-12/

Відповідно до листа Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання в Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)»./а.с.13/

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.04.2018 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виховання дитини.

17.07.2017 до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - служба у справах дітей) у телефонному режимі надійшло повідомлення від дільничного лікарі-педіатра ОСОБА_7 , відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мають малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За місцем проживання неналежні умови для проживання дитини, батьки не забезпечують дитині належне харчування.

З метою з`ясування ситуації спеціалістами служби у справах дітей було зроблено виїзд за вказаною адресою, проведено бесіду з матір`ю дитини. В результаті бесіди з`ясувалося: мати ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) співмешкає з ОСОБА_11 , від якого народила сина, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , тому дитина записана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Спеціалістами служби у справах дітей проведено з матір`ю профілактичну роботу з питання щодо необхідності забезпечення дитині належних умов проживання, виховання та розвитку.

Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі центр соціальних служб) від 21.07.2017 «Інформація про результати початкової оцінки потреб сім`ї ОСОБА_12 » мати надала письмову згоду на соціальний супровід./а.с.14/

Відповідно до листа центру соціальних служб від 26.02.2018 «Про перебіг соціального супроводу сім`ї ОСОБА_12 » під час здійснення соціального супроводу фахівцем із соціальної роботи матері було роз`яснено норми чинного законодавства щодо виконання батьківських обов`язків та наслідків за їх невиконання, налагодження емоційних контактів матері з дитиною. Члени родини співпрацювали з соціальними працівниками центру соціальних служб, але частково виконували їх рекомендації щодо подолання складних життєвих обставин. Невирішеним залишилося питання щодо відновлення паспорту матері./а.с.15/

19.04.2018 до служби у справах дітей надійшла письмова інформація від ОСОБА_11 . Відповідно до інформації вона є сестрою ОСОБА_11 , співмешканця ОСОБА_1 . ОСОБА_11 зі своєю співмешканкою ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні та наркотичні речовини. Уходять з дому на тривалий час, залишаючи дитину на сторонніх людей. Не забезпечують дитину харчуванням, ліками, засобами гігієни. Байдужі до плачу дитини, так як перебувають під дією наркотичних речовин. Останній місяць систематично йдуть з дому, залишаючи надовго в квартирі дитину одну голодну. Дитина потребує лікування./а.с.16/

19.04.2018 на підставі вищевказаної інформації службою у справах дітей було вжито заходів щодо влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» на повне державне забезпечення за рахунок фінансування міської програми «Малятко».

Відповідно до листа центру соціальних служб від 19.04.2018 «Інформація про сім`ю, яка опинилася в складних життєвих обставинах» за повідомленням лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_13 мати ОСОБА_14 зі своїм співмешканцем залишають дитину одну вдома. 18.04.2018 дитина була вдома сама з обіду до 19.00 год. Зі слів матері співмешканця ОСОБА_15 , мати зі співмешканцем прийшли у неадекватному стані. /а.с.17/

Відповідно до листа центру соціальних служб від 26.04.2018 «Інформація про результати початкової оцінки потреб сім`ї ОСОБА_12 » фахівцями з соціальної роботи було здійснено оцінку потреб дитини ОСОБА_3 та його сім`ї. Мати з актом оцінки потреб дитини та її сім`ї (початкова оцінка) не ознайомлена, так як під час відвідування вдома була відсутня, на запрошення до центру соціальних служб не з`явилася та не відреагувала./а.с.18/

Відповідно до інформації КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області дитяча лікарня мати відвідує дитину ОСОБА_16 нерегулярно, протягом 2-3 хвилин в неадекватному стані, агресивно ставиться до працівників закладу. 30.05.2018 дід дитини відібрав у нього улюблену іграшку, яку подарували студенти. Психоемоційний стан дитини після цього значно погіршився./а.с.19/

18.06.2018 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області було розглянуто питання: «Про вирішення подальшої долі малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у структурному підрозділі дитяча лікарня КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області».

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 27.06.2018 було прийнято рішення № 132/18 «Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення».

Відповідно до листа головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 11.12.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у вказаному закладу з 18.07.2018 по теперішній час. Мати ОСОБА_1 сина не відвідала жодного разу, станом здоров`я, умовами утримання, потребами дитини не цікавилася. Усних, письмових запитів від батьків, родичів на адресу Будинку дитини «Сонечко» не надходило, матеріально дитину не підтримували. /а.с.20/

Відповідно до листа в.о. головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 16.09.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у вказаному закладу з 18.07.2018 по теперішній час. Дитина покинута в Будинку дитини «Сонечко», про що складено акт від 25.01.2019. за час перебування ОСОБА_14 в Будинку дитини «Сонречко» з 18.07.2018 по теперішній час дитину ніхто із батьків, родичів не відвідував, станом здоров`я, його потребами не цікавився./а.с.94/

Питання «Про доцільність підготовки та подання до суду позову та висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 13.12.2018. Члени комісії вирішили: вважати доцільним подання до суду позову та висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.01.2019 № 10/6, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 10/6 від 24.01.2019, враховуючи, що відповідачка по справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області - вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.91-93/

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідачка навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування свого сина, не цікавиться його долею, не піклується про його розвиток, матеріально не утримує, разом з сином не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

ОСОБА_3 перебуває у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», відповідачка добровільно матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підлягає стягненню з відповідачки судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України,

В И Р І Ш И В

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1308 від 08 листопада 2017 року, виданий Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 3842 грн. 00 коп. на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, код в ЄДРПОУ 0214061, місцезнаходження за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 20.11.2019.

Суддя: