Ухвала суду № 85760515, 14.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2019

Справа № 320/5863/19

Провадження 1-кс/937/6093/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

заявника – ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з ДУ Запорізький слідчий ізолятор),

слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі – Коротаєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. про закриття кримінального провадження №42019080000074 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження №42019080000074 від 02.05.2019. Вказану постанову просить скасувати, оскільки слідчим не було допитано свідків. Крім того, слідчим не вчинено процесуальних дій, зокрема, відносно підроблення підпису заявника працівниками Запорізького СІЗО, слідчим не було проведено почеркознавчої експертизи, слідчий не ознайомилася з матеріалами особової справи, висновки слідчого ґрунтуються лише на показах представників адміністрації Запорізького СІЗО, які не підтверджуються жодними доказами. Прийнята слідчим постанова необґрунтована, незаконна, та є такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування було проведено не повно, односторонньо і вкрай не об`єктивно.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу у повному обсязі за обставинами, викладеними в скарзі.

Слідчий Коротаєва Ю.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2019 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Мелітополі Коротаєвою Ю.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження №42019080000074 від 02.05.2019 року.

В скарзі заявник посилається на те, що дізнався про закриття кримінального провадження 23 жовтня 2019 року коли отримав поштою постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 27.09.2019 року. Оскільки скаргу про закриття кримінального провадження подано до суду 04.11.2019, враховуючи, що доказів про отримання заявником вказаної постанови чи інших даних про обізнаність останнього про існування даної постанови до 23 жовтня 2019 року у матеріалах справи відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не пропущено строк на оскарження постанови слідчого.

В обґрунтування постанови, як підстави для закриття кримінального провадження, слідчим було зазначено про відсутність в діях службових осіб ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 ст. 366 КК України передбачено кримінальну відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З об`єктивної сторони злочин може полягати у таких формах: 1) внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; 2) інше підроблення документів; 3) складання завідомо неправдивих документів; 4) видача завідомо неправдивих документів.

Суб`єктивна сторона службового підроблення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, характеризується тільки прямим умислом, бо винний діє завідомо, тобто усвідомлює неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, або усвідомлює, що документ, який він видає, повністю чи частково не відповідає дійсності.

У своїй заяві від 09.04.2019 року ОСОБА_1 стверджує, що постанова №320 від 04.06.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді догани, йому оголошена не була, про її існування він не знав, та свого підпису не ставив на них. Однак, за результатними розгляду матеріалів про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, постанову було оголошено 05.06.2018 року начальником відділення СПС ОСОБА_2 , що виключає кримінальну відповідальність за ст. 366 КК України.

Так в ході досудового розслідування, слідчим було допитано у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 З ОСОБА_5 . Також в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №42019080000074 від 02.05.2019 року, було встановлено, що 04.06.2018 року дисциплінарною комісією ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у складі: начальника СІЗО ОСОБА_3 , заступника начальника СІЗО із СВПР ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та начальника оперативного відділу Шин С.М., за участю засудженого ОСОБА_1 було розглянуто матеріли про накладення на останнього дисциплінарного стягнення у вигляді догани. За результатами розгляду, постановою №320 від 04.05.2018 року на засудженого ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани, постанову оголошено 05.06.2018 року начальником відділення СПС ОСОБА_8 З.З.

Таким чином, за результатами проведеного досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про вчинення службовими особами ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, слідчим суддею встановлено, що слідчим у повному обсязі, всебічно та об`єктивно досліджено усі обставини, допитано свідків та надано оцінку всім зібраним та перевіреним доказам. Постанова слідчого вмотивована, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. про закриття кримінального провадження №42019080000074 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 303, 306, 307 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. про закриття кримінального провадження №42019080000074 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна