Ухвала суду № 85760454, 24.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.05.2018

Справа № 334/1610/17

Провадження № 2/334/609/18

УХВАЛА

про призначення комплексної судової медико-психологічної експертизи

24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, 3-я особа: Прокуратура Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та розкраданням музейної колекції зброї -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, 3-я особа: Прокуратура Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та розкраданням музейної колекції зброї.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення по справі комплексної судової медико-психологічної експертизи, посилаючись на різке погіршення стану здоров`я позивача у зв`язку із незаконними обвинуваченнями та розкраданням рідкісних та коштовних зразків колекційної зброї, на підтвердження чого надали суду медичні документи про перенесені ним інфаркт та два інсульти, а також на підтвердження загострення захворювання на цукровий діабет, яким він тривалий час хворіє, у зв`язку з чим був вимушений неодноразово проходити стаціонарне лікування в медичних установах м. Запоріжжя, та просили поставити перед експертами наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості властиві ОСОБА_1 ?

2. Чи має ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, які істотно вплинули на сприйняття їм прийнятих відносно нього дій зі сторони органів досудового слідства і прокуратури, а саме: незаконне вилучення колекційної раритетної вогнепальної та холодної зброї, помилкові звинувачення, і знаходження під судом та слідством на протязі 6 років 10 місяців?

3. Чи викликали у ОСОБА_1 вказані дії органів досудового слідства та прокуратури фізичні і душевні страждання?

4. Чи відбився емоційний стан, викликаний діями органів досудового слідства і прокуратури на його стані здоров`я і якщо так, то вказати на наслідки погіршення стану здоров`я та в чому воно виразилося?

5. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню йому як особистості, які виникли внаслідок розкрадання його колекції раритетної старовинної зброї?

6. Чи спричинені ОСОБА_1 моральні, фізичні або душевні страждання і яка їх глибина?

7. Якщо так, то який можливий розмір повинна складати грошова компенсація за завдані страждання та погіршення стану здоров`я (моральну шкоду)?,

тапросили доручити проведення експертизи фахівцям Запорізького обласного клінічного наркологічного диспансеру, розташованого за адресою: 69061, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 31.

Оплату за проведення експертизи позивач та його представник гарантують.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю - Бобир У.Р . заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник 3-ї особи за довіреністю - Костяновська Ю.О., також заперечувала проти заявленого клопотання, надала суду письмові заперечення на дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як позивач посилається на різке погіршення здоров`я, а тому, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та подальшого вирішення питання про стягнення заподіяної позивачу моральної шкоди, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити фахівцям Міського психоневрологічного диспансеру, розташованого за адресою: 69061, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача, роз`яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 108, 109, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, 3-я особа: Прокуратура Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та розкраданням музейної колекції зброї, комплексну судову медико-психологічну експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 та глибини заподіяних йому моральних страждань, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості властиві ОСОБА_1 ?

2. Чи має ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, які істотно вплинули на сприйняття їм прийнятих відносно нього дій зі сторони органів досудового слідства і прокуратури, а саме: незаконне вилучення колекційної раритетної вогнепальної та холодної зброї, помилкові звинувачення, і знаходження під судом та слідством на протязі 6 років 10 місяців?

3. Чи викликали у ОСОБА_1 вказані дії органів досудового слідства та прокуратури фізичні і душевні страждання?

4. Чи відбився емоційний стан, викликаний діями органів досудового слідства і прокуратури на його стані здоров`я і якщо так, то вказати на наслідки погіршення стану здоров`я та в чому воно виразилося?

5. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню йому як особистості, які виникли внаслідок розкрадання його колекції раритетної старовинної зброї?

6. Чи спричинені ОСОБА_1 моральні, фізичні або душевні страждання і яка їх глибина?

7. Якщо так, то який можливий розмір повинна складати грошова компенсація за завдані страждання та погіршення стану здоров`я (моральну шкоду)?,

Проведення експертизи доручити експертам Міського психоневрологічного диспансеру (69061, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експертам для дослідження свою амбулаторну карту хворого.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2/334/609/18 за позовомОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, 3-я особа: Прокуратура Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та розкраданням музейної колекції зброї.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами, вказаними в матеріалах справи

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (контактний телефон НОМЕР_2 ), роз`яснивши йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.