Постанова № 85760315, 20.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 3/317/775/2019

Справа № 317/3444/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює директором Долинського СБК, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 о 14-00 год. в кімнаті видачі посилок під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 , бр.№81, від ОСОБА_1 в пластиковому відрі зі смальцем на дні було виявлено згорток, обмотаний скотчем прямокутної форми розміром 14х7 см. Було виявлено, що це мобільний телефон «LEAGOO M12» IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв до суду не подала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ЗП № 000001 про адміністративне правопорушення від 16.10.2019; протоколом вилучення № 36 від 11.10.2019; Актом вибіркового обшуку згідно з затвердженим графіком від 11.10.2019; розпискою ОСОБА_2 від 11.10.2019; рапортами інспекторів; поясненнями засудженого ОСОБА_2 від 11.10.2019; поясненнями засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; клопотанням ДУ «БВК №99» від 25.10.2019; висновком за результатами розслідування ДУ «БВК №99» від 24.10.2019.

Як вбачається з протоколу вилучення № 36 від 11.10.2019, у посилці, що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон б/в чорного кольору «LEAGOO M12» IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання до ДУ «БВК №99».

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 38, 188, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилученого мобільного телефону б/в чорного кольору «LEAGOO M12» IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача : UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 - судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.В.Нікітін