Вирок № 85760061, 20.11.2019, Великобілозерський районний суд Запорізької області

1-кп/312/50/2019

312/320/19

20.11.2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/320/19

провадження 1-кп/312/50/2019

20 листопада 2019 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

за участю прокурора Макаренка А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Фролова М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Велика Білозерка кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019081260000066, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, розташованій неподалік села Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, незаконно придбав, а саме шляхом відокремлення (зірвав) з дикорослих рослин роду коноплі верхівкові частини зеленого кольору. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою незаконного перевезення та зберігання, помістив вказані верхівкові частини зеленого кольору рослини роду коноплі до власної спортивної сумки, яку у подальшому помістив під сидіння свого скутеру марки «Musstang MT50QT», без державного номерного знаку, та вирушив в сторону свого домоволодіння, де 13 вересня 2019 року о 16 годині 55 хвилин на 6 кілометрі автодороги Т-08-10 Велика Білозерка - Михайлівка був зупинений працівниками поліції. 13 вересня 2019 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на автодорозі Т-08-10 Велика Білозерка - Михайлівка під сидінням скутеру марки «Musstang MT50QT», без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7-1926 від 26.09.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину, 309,0 г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 30 жовтня 2019 року між прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Макаренком А.Є. і обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Фроловим М.М., в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор Макаренко А.Є., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Фролов М.М. дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Фролов М.М. в судовому засіданні також просять угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Макаренком А.Є. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити по кримінальному провадженню № 12019081260000066 угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2019 року укладену між прокурором Макаренком Андрієм Євгеновичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

спецпакет № 3065855, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано рослинні речовини, сумку, змиви з рук ОСОБА_1 , який знаходяться на зберіганні в камері схову Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, згідно квитанції № 160 від 08.10.2019 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені по кримінальному провадженню процесуальні витрати в сумі 1256грн. 08 коп., які пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи № 7-1926 від 26.09.2019 року на розрахунковий рахунок № 31112115008009, одержувач УК в Шевченківському районі міста Запоріжжя 24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП).

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Яцун