
Справа № 310/1106/19
2/310/1259/19
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2019 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мороки С.М.,
за участі секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.,
представника позивача Бучакчийського С.В.,
представника відповідача Міщенко Є.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач та її представник заявили клопотання про витребування доказів судом у зв`язку з неможливістю самостійно їх надати, а саме: з АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №ZPBGG40000003478 від 21.02.2008 за період з 22.02.2008 по 29.01.2019 включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 22.02.2008 по 29.01.2019 по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №ZPBGG40000003478 від 21.02.2008, з метою здійснення дійсних та правильних розрахунків сум заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів судом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 277 ЦПК України,
У х в а л и в:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №ZPBGG40000003478 від 21.02.2008 за період з 22.02.2008 по 29.01.2019 включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 22.02.2008 по 29.01.2019 по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №ZPBGG40000003478 від 21.02.2008.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Судове рішення № 85759918, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/1106/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: