Постанова № 85759603, 20.11.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Об`єднана справа № 302/1158/19

Провадження № 3/303/2682/19

Іменем України

ПОСТАНОВА

20 листопада 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Між тим, у резолютивній частині вищеозначеної постанови допущено помилку та вказано: «Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення», тоді як правильно: «Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення»,

Ця описка встановлена при впорядкуванні справи.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови та забезпечення її виконання, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити виявлену описку, що не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.304 КУАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у резолютивній частині постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_1 , зазначивши вірно: «Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник