Ухвала суду № 85759564, 19.11.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом

Провадження № 2/936/245/2019

Справа № 936/927/19

"19" листопада 2019 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., під час підготовчого розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

31.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, який просить об`єднати в одне провадження з первісним та розглядати одночасно з таким.

Представник позивача ОСОБА_3 О ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого розгляду без його участі та участі позивачки, проти прийняття зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, суд прийшов наступного висновку.

Згідно положень частин 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як убачається з первісної позовної заяви позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються невчасного виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.12.2018 року по справі №300/663/18 у частині поновлення на роботі з 13.12.2018 року по 08.09.2019 року.

В той же час вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві випливають з виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.04.2018 року у справі №300/78/18 про поновлення на роботі, а відтак не є взаємопов`язаними та не виникають з одних правовідносин.

Приймаючи до уваги вищенаведене, спільний розгляд зустрічного позову з первісним не є доцільним, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову та об`єднанні його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.