Рішення № 85758853, 19.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6421/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А.,

розглянувши цивільну справу окремого провадження № 233/6421/19 за заявою Костянтинівської міської ради Донецької області, заінтересована особа - Комунальне підприємство «служба єдиного замовника», - «про визнання спадщини відумерлою»,

У С Т А Н О В И В:

Костянтинівська міська рада Донецької області звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , та передати її у власність Костянтинівської міської ради, пославшись на таке:

Згідно з інформацією Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , про що свідчить актовий запис відділу реєстрації актів цивільного стану за №499 від 29.04.2013.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ВАР/335808 від 10.10.2003 належало ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належну йому за життя квартиру.

За інформацією КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_1 був зареєстрований в зазначеній квартирі з 14.01.2004 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаній квартирі ніхто не зареєстрований і не проживає, приміщення не використовується за призначенням, не забезпечується належним чином санітарно-технічний догляд житла, що може призвести до погіршення технічного стану та інженерних комунікацій будинку.

З часу відкриття спадщини сплинув рік, а отже, відповідна заява про визнання спадщини відумерлою може бути подана органом місцевого самоврядування до суду.

Передача зазначеного майна у комунальну власність дозволить територіальній громаді м. Костянтинівки в особі Костянтинівської міської ради та її виконавчих органів у повному обсязі, ефективно та якісно реалізовувати свої правомочності щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року відкрито провадження по справі (а.с.12).

Представник заявника Костянтинівської міської ради Донецької області за довіреністю Ісмаілов С. Н. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі з посиланням на підтриманні заявлених вимог.

Заінтересована особа - КП «Служба єдиного замовника», належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, про заперечення проти заявлених вимог не заявила.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає такого висновку:

За ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ч.1). Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч.2). Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч.3).

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених вимог, суд виходив з такого:

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 15,0 кв.м, що складається з 1-ї жилої кімнати: 23-6; коридору: 23-1; туалету: 23-2; ванної: 23-3; кухні: 23-4; шафи: 23-5, зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 1292669 від 20.12.2003 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № НОМЕР_1 , сформованим 26.10.2019 Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області на відповідний судовий запит (а.с.27).

Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 58290928 від 13.11.2019 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася (а.с.37).

Довідкою КП «Служба єдиного замовника» № 81 від 14.03.2019 (а.с.5), випискою з лицевого рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4) повідомлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за зазначеною адресою з 13.01.2004, знятий з реєстрації 15.05.2013 у зв`язку зі смертю 02.04.2013.

Довідками КП «Служба єдиного замовника» від 14.03.2019 № 812, від 03.10.2019 за № 882 повідомлено, що станом на 01.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , існує борг в сумі 5853,25 грн (а.с.3,19).

За приписами ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада є повним правонаступником померлого.

Оскільки, з часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, спадкоємці за заповітом і за законом не встановлені, суд вважає за можливе визнати спадщину у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади міста Костянтинівка в особі Костянтинівської міської ради Донецької області.

Тож заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,293,294,334-338 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Костянтинівської міської ради Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260, ЄДРПОУ 34898855,), заінтересована особа - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101 а, ЄДРПОУ 33980739) - «про визнання спадщини відумерлою» задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 15,0 кв.м, що складається з 1-ї жилої кімнати: 23-6; коридору: 23-1; туалету: 23-2; ванної: 23-3; кухні: 23-4; шафи: 23-5, - відумерлою та передати її у комунальну власність територіальній громаді у м. Костянтинівці в особі Костянтинівської міської ради Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: