Ухвала суду № 85758709, 20.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/3964/2019 Справа № 641/5841/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

слідчого – Томенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Томенко Н.С., погоджене з начальником відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001633 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Томенко Н.С., погоджене з начальником відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001633 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документації, а саме можливість вилучення, наступних документів:

- копії паспорта ОСОБА_1 ;

- довіреності від 03.06.2019 р.№589 ОСОБА_2 ПНХМНО від ТОВ «Файнафірма» на ім`я ОСОБА_1 ;

- копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ;

- копії заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень (щодо права власності) №34710554 від 25.06.2019, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Азадалієвої Яни Миколаївни за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції Томенко Наталії Сергіївні, отримати доступ до даних документів з подальшим вилученням їх завірених копій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220540001633, внесене до ЄРДР 10.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжної І.М. від 08.07.2019р. у справі № 641/5333/19-к, заяви директора ТДВ «Салтівський хлібозавод» ОСОБА_3 про вчинення злочину від 25.06.2019р. ТДВ «Салтівський хлібозавод» має статус потерпілого у кримінальному провадженні, за ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.06.2019 року представниками ТОВ «ФайнаФірма», код ЄДРПОУ 38316803, було вчинено незаконні реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 545558663101, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , були придбані ТДВ «Салтівський хлібозавод» 29.06.2018 року у ТОВ «СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ», що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.06.2018 року та актом приймання-передавання нерухомого майна від 29.06.2018 року, копії яких додаються. Право власності на ці приміщення підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником якого зазначено ТДВ «Салтівський хлібозавод».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/4496/19 від 11.06.2019 року вжито заходи забезпечення позову за заявою ТДВ «Салтівський хлібозавод»: Заборонено будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій, відносно - нежитлових будівель загальною площею 10351,7 кв.м.: літ. "А-4", "В-1", "Д- 1", "Е-1, "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 вул. Польова, 55, які належать на праві власності товариству з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 21 А, оф. 17, код ЄДРПОУ: 41659690) на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстрований в реєстрі за номером: 592.

ТДВ «Салтівський хлібозавод» поставило SMS Маяк на вказане вище нерухоме майно, тим самим отримало інформацію стосовно реєстраційних дій, що проводяться.

Протиправно, всупереч забороні вчинення реєстраційних дій та без належних підстав реєстраційні дії щодо нежитлових будівель по АДРЕСА_4 , що належать на праві власності ТДВ «Салтівський хлібозавод» проведені приватним нотаріусом Азадалієвою Яною Миколаївною, свідоцтво номер № 3774. До реєстру нотаріус – Азадалієва Яна Миколаївна вносила зміна на підставі ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова у справі № 641/280/18, не додаючи скан-копії документів, а посилаючись тільки на номер та дату рішення.

Як стало відомо з відповіді Департамента реєстрації Харківської міської ради від 27.06.2019р. № 2741/0/50-19 в Державному реєстрі прав міститься інформація про реєстрацію державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району 25.06.2019р. заяви № 34707572 в порядку ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» про скасування заборони державної реєстрації прав на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019р.по справі № 641/280/19. В описі заборони зазначено, що скасована ухвала про заборону будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно - нежитлових будівель загальною площею 10351,7 кв.м.: літ. "А-4", "В-1", " АДРЕСА_5 - 1", "Е-1, "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 вул. Польова, 55, які належать на праві власності товариству з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 21 А, оф. 17, код ЄДРПОУ: 41659690) на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстрований в реєстрі за номером: 592.

Після скасування заборони та вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі прав зареєстровані та задоволені заява № 34710554 від 25.06.2019 про реєстрацію права власності за ТОВ «ФайнаФірма», заява власника № 34711745 від 25.06.2019 про заборону вчинення реєстраційних дій, заява № 34744775 від 27.06.2019 про реєстрацію іншого речового права, заява № 34747248 від 27.06.2019 про реєстрацію обтяження, заява власника № 34747745 від 27.06.2019 про заборону вчинення реєстраційних дій.

Згідно відповіді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 № 01-21/203-19 ухвала суду від 11.06.2019р. по справі № 641/4496/19 набрала законної сили 11.06.2019 і 25.06.2019 була чинною, станом на час відповіді не скасована, заяв про скасування ухвали до суду не надходило, апеляційних скарг також; під номером 641/280/18 зареєстрована кримінальна справа – клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ; ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 у справі № 641/280/18 не скасовувалася ухвала суду від 11.06.2019 про забезпечення позову по справі № 641/4496/19, оскільки справа № 641/280/18 відноситься до кримінальних проваджень та жодним чином не стосується ТДВ «Салтівський хлібозавод», копію ухвали надіслано до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо майна ТДВ «Салтівський хлібозавод», внесена до Державного реєстру прав на підставі ухвали Комінтернівського районного суду у справі № 641/4496/19 від 11.06.2019 року, в державному реєстрі була безпідставно скасована на підставі заяви № 34707572 від 25.06.2019 (з посиланням на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 у справі № 641/280/19), що містить недостовірні відомості і, імовірно, з несанкціонованим доступом до Державного реєстру прав.

В ході досудового розслідування також було допитано приватного нотаріуса ОСОБА_5 Миколаївну, яка пояснила той факт, що дійсно 25.06.2019 до неї за довіреністю від директора ТОВ «ФайнаФірма» звернулась особа, з метою реєстрації права власності згідно з договором іпотеки від 02.01.2015. В наявності, згідно з положенням про реєстраційну діяльність, після даного правочину у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою її нотаріальної контори: АДРЕСА_1 залишись наступні документи: - копія паспорта ОСОБА_1 , - довіреність від 03.06.2019 р.№589 ОСОБА_2 ПНХМНО від ТОВ «Файнафірма» на ім`я ОСОБА_1 , - копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , - копія заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень (щодо права власності) №34710554 від 25.06.2019.

Враховуючи той факт, що отримати матеріали, що знаходяться у приватного нотаріуса Азадалієвої Я.М., за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо в інший спосіб, як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, та проведення об`єктивного розслідування, необхідно отримати доступ до зазначених документів, для їх подальшого направлення на вивчення, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий Томенко Н.С. клопотання підтримала в повному обсязі.

Приватний нотаріус ХМНО Азадалієвої Я.М. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Я.М. та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Томенко Н.С., погоджене з начальником відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001633 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Томенко Н.С. тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення, наступних документів:

- копії паспорта ОСОБА_1 ;

- довіреності від 03.06.2019 р.№589 ОСОБА_2 ПНХМНО від ТОВ «Файнафірма» на ім`я ОСОБА_1 ;

- копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ;

- копії заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень (щодо права власності) №34710554 від 25.06.2019, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Азадалієвої Яни Миколаївни за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції Томенко Наталії Сергіївні, отримати доступ до даних документів з подальшим вилученням їх завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Б . П . Григор`єв