Ухвала суду № 85758501, 20.11.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3820/19

Номер провадження 1-кс/623/1806/2019

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Дмитренка О.В.,

слідчого Смірнова Ю.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Міщенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Смірнова Ю.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, з повною загальною середньою освітою, судимого: 25 квітня 2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки,

який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000849 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2019 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Смірнов Ю.В. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Дмитренком О.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи судимим, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту у встановленому Законом порядку судимість, в період іспитового строку вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин.

23 вересня 2019 року, близько 11 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на галявині, розташованій біля території КП «Благоустрій міста Ізюма», яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця АДРЕСА_2 , будинок №62, в ході сварки з ОСОБА_2 , яка виникла під час спільного вживання алкогольних напоїв з останнім, наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого останній впав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_1 наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_2 , уникаючи отримання тілесних ушкоджень, почав втікати від ОСОБА_1 , про те останній почав переслідувати його та наздогнавши, наніс один удар кулаком правої руки в потилицю ОСОБА_2 та повалив останнього на землю, після чого взяв потерпілого за одяг та почав волочити по землі. Після цього ОСОБА_2 знову почав втікати від ОСОБА_1 .

Наздогнавши ОСОБА_2 , неподалік воріт КП «Благоустрій міста Ізюма», ОСОБА_1 схопив останнього та кинув на асфальт, після чого почав наносити чисельні удари кулаками рук в область обличчя. В цей час до них підійшов ОСОБА_3 та відігнав ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , який залишився лежати на землі.

Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 відійшов від потерпілого та знову підбіг до ОСОБА_2 і наніс останньому один удар стопою правої ноги в обличчя.

Таким чином, згідно з висновком судово-медичної експертизи Ізюмського МРВ ХОБСМЕ №309-ІЗ/19 від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа (перелом лобної кістки з переходом на глазницю та основу черепа), які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, перелому виличної дуги, який кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження, перелом кісток носу, що є легким тілесним ушкодженням, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, гематоми та садна на обличчі та кінцівках які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 О.М. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23 листопада 2019 року.

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019220320000849 від 23 вересня 2019 року за клопотанням слідчого надано доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи змивів з рук ОСОБА_1 , судово-медичної цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин ОСОБА_1

Ухвалами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року надано доручення на проведення судово-медичних імунологічних експертиз з метою встановлення групової належності крові потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 вилучено одяг останнього, а саме кофту з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні штани, кросівки. З метою отримання відомостей про те, чи наявні на вказаних речах сліди крові, яка може походити від потерпілого ОСОБА_2 чи підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 16 жовтня 2019 року призначено судово-медичні імунологічні експертизи, на дослідження експертам направлені вилучені предмети одягу.

Разом з тим, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу території КП «Благоустрій міста Ізюм», що по вулиці АДРЕСА_2 , № АДРЕСА_3 , на грунті виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено разом з фрагментами грунту. З метою отримання відомостей про те, чи є вказана речовина кров`ю та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_2 чи підозрюваного ОСОБА_1 у провадженні, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року призначено судово-медичну імунологічну експертизу.

Крім того, 23 вересня 2019 року в ході огляду речей, в які був одягнений ОСОБА_2 під час доставлення його до Ізюмської ЦМЛ, вилучено чоловічі штани, які належать потерпілому. З метою встановлення на вказаному одязі слідів крові, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_2 чи підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 16 жовтня 2019 року призначено судово-медичну імунологічну експертизу.

Таким чином, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичних імунологічних та судово-медичних цитологічних експертиз, які потребують значного часу, та виконання процесуальних дій, передбачених статтею 290 КПК України, складання та вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій має важливе значення для судового розгляду, зокрема, отримані висновки судово-медичних імунологічних та судово-медичних цитологічних експертиз можуть встановити вину підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, та дадуть змогу прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженню.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв`язку з його складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-медичних імунологічних та судово-медичних цитологічних експертиз, провести інші необхідні слідчі дії, за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку статті 283 КПК України, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керівником Ізюмської місцевої прокуратури 18 листопада 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000849 від 23 вересня 2019 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 24 грудня 2019 року.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 23 вересня 2019 року та 24 вересня 2019 року, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 23 вересня 2019 року, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами слідчого експерименту від 24 вересня 2019 року за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_1 , протоколом слідчого експерименту від 25 вересня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , висновками судово-медичних експертиз, проведених Ізюмським МРВ ХОБСМЕ №№ 260-ІЗ/19 від 25 вересня 2019 року, 309-ІЗ/19 від 30 жовтня 2019 року, 317-ІЗ/19 від 12 листопада 2019 року, 318-ІЗ/19 від 12 листопада 2019 року, 319-ІЗ/19 від 12 листопада 2019 року, 320-ІЗ/19 від 12 листопада 2019 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав, вищевказані обставини підтвердив, він та його захисник Міщенко І.І. не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника щодо заявленого клопотання, заслухавши пояснення слідчого про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та продовжують існувати.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу враховується рішення Європейського суду з прав людини (Неймейстер против Австрии (Neumeister v. Austria) (1968), Стегмюллер против Австрии (Stogmuller v. Austria) и Мацнеттер против Австрии (Matznetter v. Austria) (1969)), констатується відсутність суттєвих змін при вирішенні цього клопотання, також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, негативну репутацію підозрюваного, те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, в період іспитового строку, вчинив повторно тяжке кримінальне правопорушення, не працює та не має постійного джерела прибутку, його вік, стан здоров`я, те, що він не має міцних соціальних зв`язків, що у сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, тому вважаю, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 24 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 176, 177, 196-199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Смірнова Ю.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 24 грудня 2019 року включно з продовженням визначеної застави у розмірі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:№37318098006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3820/19; провадження № 1-кс/623/1556/2019.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент до сплину терміну тримання під вартою внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 грудня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Смірнова Ю.В., прокурора Дмитренка О.В. та слідчого суддю Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Герцов