Ухвала суду № 85757835, 13.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6157/19

1-кп/569/712/19

УХВАЛА

13 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

суддів Діонісьєвої Н.М.,

Рогозіна С.В.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

прокурора Козінської Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Головчака О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів –

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Головчак О.М. подав клопотання в якому просив закрити кримінальне провадження №12019180000000028 від 12 лютого 2019 року про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України. Своє клопотання обґрунтував тим, що після повідомлення ОСОБА_1 про підозру закінчився строк досудового розслідування, оскільки з дня повідомлення про підозру та до направлення обвинувального акту до суду минуло сім місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор Козінська Ю.В. в судовому засіданні подала заперечення на клопотання захисника в якому вказала, що у відповідності до вимог ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000028 від 12.02.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 становить 5 місяців 8 днів, та не перевищує 6 місяців визначених в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 12.10.2018 року. Крім того, вказала, що хід досудового розслідування, а саме виділення матеріалів кримінального провадження їх зупинення та відновлення були предметом розгляду та дослідження слідчим суддею Рівненського міського суду Ореховською К.Е. 01.02.2019 року під час розгляду скарги адвоката Головчака О.М. про скасування підозри ОСОБА_1 .. Просила в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Головчака О.М. – відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Головчака О.М. слід відмовити.

Згідно ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд під час розгляду питання про закриття кримінального провадження може закрити кримінальне провадження або відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2018 року у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018180010001138 підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.194 КК України.

13.11.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Рівненській області відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018180000000564 від 13.11.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення досудового розслідування не включаються у строки, передбаченні цією статтею.

12.02.2019 року відповідно до вимог ст. 282 КПК України слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_1 та згідно постанови процесуального прокурора виділено матеріаліи досудового розслідування відносно ОСОБА_1 в окреме провадження за № 12019180000000028 та 27.03.2019 року скеровано обвинувальний акт до суду.

Вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження наведений у ст.284 КПК України.

Колегія суддів дослідивши хронологію слідчих дій приходить до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Головчака О.М. про закриття кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 316, 370, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Головчака Олега Михайловича про закриття кримінального провадження №12019180000000028 від 12 лютого 2019 року про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України – відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України на «11» год. «00» хв. 23 вересня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.Г. Крижова

Суддя Н.М. Діонісьєва

Суддя С.В. Рогозін