Ухвала суду № 85757494, 19.11.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 564/1933/19

19 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/1933/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа № 564/1933/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна про встановлення факту батьківства.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач та представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їй відомі та надала суду докази, на які вони посилаються у позові.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні сторони просили суд призначити справу до розгляду.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 564/1933/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна про встановлення факту батьківства.

Призначити цивільну справу № 564/1933/19 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 24 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник