Рішення № 85757198, 20.11.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/691/19

Номер провадження 2/540/427/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача Мішиної А.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

У ході підготовчого засідання з`ясовано, що позивач позов підтримує, відповідача позов не визнає, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

19.11.2019 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, яку вона просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, поновивши їй строк для його подачі, оскільки він пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача заперечує проти об`єднання зустрічного позову з первісним, оскільки відповідачем пропущено строк для його подачі.

Представник третьої особи - Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, в підготовче засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову та прийняття його до спільного розгляду з первісним підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За правилами ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, строк, встановлений ст. 193 ЦПК України, для її подачі пропущений з поважних причин, а якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, слід прийняти до розгляду та об`єднати для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, оскільки позови між собою взаємопов`язані та випливають з одних і тих же правовідносин, мають спільний предмет.

Також ОСОБА_1 подані клопотання:

1)про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 ;

2)про витребування доказів, а саме: з КНП «Машівська ЦРЛ» довідок стосовно її не перебування на обліку у нарколога та психіатра;

3)про приєднання доказів, а саме: довідки № 1509 від 19.11.2019, виданої Машівською селищною радою.

Указані клопотання підлягають задоволенню.

Також судом задоволено клопотанння позивача та викликано свідків: ОСОБА_6 , жительну АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_5 .

Крім того, 16.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 10.10.2019 від позивача – відповідь на відзив, які необхідно прийняти до розгляду.

Висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та акт обстеження від 10.10.2019, які 29.10.2019 надійшли від Машівської РДА Полтавської області - потрібно долучити до матеріалів справи.

Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: протоколу індивідуальної консультації № 07/19, копії диплому спеціаліста, копії виписки з ЄДРЮО та копії витягу з реєстру платників єдиного податку.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову та прийняття його до спільного розгляду з первісним – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення зустрічного позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини – прийняти до спільного розгляду та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення - у 15-денний строк із дня отримання таких.

Витребувати від КНП «Машівська ЦРЛ» Машівської районної ради Полтавської області (вул. Незалежності, 112, смт Машівка) довідки стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_6 , щодо перебування, чи не перебування її на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані докази надати у строк до 02 грудня 2019 року.

Відзив на позовну заяву та відповідь на відзив – прийняти до розгляду.

Довідку № 1509 від 19.11.2019, видану Машівською селищною радою, висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, акт обстеження від 10.10.2019, протокол індивідуальної консультації № 07/19, копію диплому спеціаліста, копію виписки з ЄДРЮО та копію витягу з реєстру платників єдиного податку - долучити до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик