Постанова № 85757136, 08.11.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2539/19

Провадження № 3/545/719/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді від 08.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про розстрочення виконання вищевказаної постанови суду, яке обгрунтовує скрутним матеріальним становищем, оскільки отримує мінімальну заробітну плату та на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не має можливості сплатити штраф у визначений законом строк.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з довідкою від 08.11.2019 року №68, ОСОБА_4 працює транспортним експедитором в ТОВ Багатопрофільна фірма «Астра»; його дохід за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року складає 26 050,00 грн., тоді як сума до виплати становить 12818,34 грн.

ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративне правопорушення прямо не визначено можливість відстрочення виконання стягнення у виді штрафу. Статтею 301 цього кодексу передбачена тільки відстрочка виконання такого стягнення.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, суд приходить до висновку, що правопорушнику буде складно сплатити призначений судом штраф в розмірі 10200 гривень одноразовим платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню частково, а саме на строк шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 гривень (одна тисяча сімсот) щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2019 року по справі № 545/2539/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. у дохід держави, строком на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 гривень (одна тисяча сімсот) щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Стрюк