Постанова № 85756984, 20.11.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2631/19

Номер провадження3-зв/541/6/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А., розглянувши заяву судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. про самовідвід при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

19.11.2019 автоматичною системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розподілено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 .

19.11.2019 р ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя Куцин В.М. до початку розгляду справи заявила собі самовідвід, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, зазначила, що особа, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення є її добрим знайомим з яким вона тривалий час перебуває у дружніх відносинах та вважала, що дана обставина може викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, а тому при розгляді вище згаданої заяви про самовідвід, слід виходити з аналогії права, застосувавши норми кримінального процесу.

Відповідно до п.4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Особисте знайомство судді та особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення може викликати сумнів у безсторонності судді, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2 Анатолія ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський