Рішення № 8575679, 07.10.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2009 р.                     Справа № 5/168. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Ватутіна”, с.Грушівці Кельменецького району Чернівецької області до Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, с.Грушівці, Кельменецького району Чернівецької області про визнання недійсними рішень виконкому Грушовецької сільської ради від 15.05.2009р. №46,47,48,49 та визнання права власності на нежитлові будівлі Суддя Дутка В.В. Представники:

від позивача –Нестіна О.В., ліквідатор

від відповідача –Панкевич О.О., сільський голова, Довгий В.В., довіреність від 05.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “ім. Ватутіна” звернулося з позовом до Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання недійсними рішень виконкому Грушовецької сільської ради від 15.05.2009р. №46,47,48,49 та визнання права власності на нежитлові будівлі:

-          зерносклад №1, будівля №1 (А-І), загальною площею 1034,70 кв.м., що розташована за адресою: с.Грушівці, вул.Центральна, буд. 1/б;

-           зерносклад №2, будівля №2 (А-І), загальною площею 334,20 кв.м., що розташована за адресою: с.Грушівці, вул.Центральна, буд. 1/в;

-          зерносклад №3, будівля №3 (А-І), загальною площею 331,70 кв.м., що розташована за адресою: с.Грушівці, вул.Центральна, буд. 1/г;

-          вагова (А-І), загальною площею 56,70 кв.м., що розташована за адресою: с.Грушівці, вул.Центральна, буд.1/д.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною відмовою відповідача в оформленні права власності на спірні будівлі та прийняття протиправних рішень виконкомом Грушовецької сільської ради від 15.05.2009р. №46,47,48,49.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 24.09.2009 року.

Відповідач у відзиві від 07.09.2009р. визнав оскаржувані рішення такими, що прийняті з порушенням чинного законодавства, в зв‘язку з чим згадані рішення опротестовані прокурором у Кельменецькому районі. На черговому засіданні виконкому вказані рішення скасовані як незаконні, що підтверджено рішенням відповідача від 21.08.2009р. №70 та вирішено відмовити арбітражній керуючій Нестіній О.В. в оформлені права власності на об‘єкти нерухомого майна по ТОВ ім.Ватутіна в зв‘язку з тим, що дані об‘єкти включено в перелік об‘єктів, які підлягають розпаюванню між колишніми членами колгоспу ім.Ватутіна. Поряд з цим, відповідач просив залучити громадян, які безпосередньо приймали участь у реорганізації КСП та розпаюванню майна між колишніми членами колгоспу: Котика Б.П., голову реорганізаційної комісії.

За клопотанням відповідача, ухвалою від 24.09.2009р. розгляд справи відкладений на 07.10.2009р.

02.10.2009р. до господарського суду звернувся з заявою від 26.09.2009р. гр. Котик Б.П., як власник майнових паїв ТОВ “Ватутіна”, в якій просив суд заборонити ліквідатору Нестіній О.В. будь-які дії по відчуженню будь-якого колективного майна до врегулювання майнових відносин між мною як власником майнових паїв та ліквідатором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представники відповідача просили відмовити у позові та подали рішення виконкому Грушовецької сільської ради від 23.09.2009р. №76 про скасування рішення від 15.05.2009р. №49 та відмову арбітражному керуючому Нестіній О.В. в оформленні права власності на об‘єкти нерухомого майна.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі в справі громадян, то воно не підлягає задоволенню оскільки є необґрунтованим.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідач у клопотанні про залучення до участі громадян не обґрунтував наявність підстав для залучення до участі в справі інших учасників судового процесу, а з матеріалів справи, суд не вбачає необхідності залучення до участі в справі інших учасників за своєю ініціативою.

Заява гр. Котика Б.П. від 26.09.2009р. не підлягає розгляду господарським судом з огляду на положення частини 4 ст. 14 Закону України “Про судоустрій” в якій зазначено, що звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2007р. порушено провадження у справі №8/7/б про банкрутство ТОВ “ім.Ватутіна” с.Грушівці, Кельменцького району, Чернівецької області, згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Постановою від 30.01.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрито спрощену ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 05.06.2007р. припинено спрощену ліквідаційну процедуру та здійснено перехід до загальних судових процедур –розпорядження майном, у зв‘язку з виявленням ліквідатором майна банкрута.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 15.05.2008р. визнано банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “імені Ватутіна”, та відкрито ліквідаційну процедуру, згідно ст.ст. 22,23 Закону. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну.

Ліквідатор у відповідності до вимог ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення ліквідаційної маси банкрута та проведення інвентаризації майна ТОВ “ім. Ватутіна” замовив аудиторський висновок про аналіз створення, розпаювання ТОВ “ім.Ватутіна”.

Незалежним аудитором Садовською Т.В., яка діє на підставі свідоцтва №3902, виданого Аудиторською палатою України 30.11.2006р. та сертифікату аудитора №000523 від 30.11.1995р. проведено аналіз створення, розпаювання ТОВ “ім.Ватутіна” та надано аудиторський висновок від 01.06.2007р. про таке.

ТОВ “ім. Ватутіна” створено в результаті поділу майна колгоспу ім.Ватутніа 23.03.2000р.

Розпаювання майна ТОВ “ім.Ватутіна” не доведено до завершення. Все майно, яке було по розподільчому балансу розпайоване залишилося в товаристві і в подальшому використовувалось, як спільне володіння, і є на даний час власністю ТОВ. Майно рахується на правах власності ТОВ “ім.Ватутіна” в державних органах, а саме: техніка в інспекції “держтехнагляду”, транспорт в органах ДАІ. На споруди та будівлі право власності товариство не виготовляло.

При проведенні розпаювання майна підприємством не складено резервний (недоторканий) фонд, а майна на покриття боргів по оплаті праці не виділено зовсім. Розпайоване майно не було передано підприємству в оренду, і по цей час рахується і використовується на правах спільного володіння, тому ліквідаційну масу банкрута можливо визначити на дату балансу за даними бухгалтерського обліку і проведення інвентаризації. До переліку ліквідаційної маси включені зокрема, спірні об‘єкти нерухомого майна.

Згідно ліквідаційного балансу колгоспу імені Ватутіна станом на 01.04.2000р. майно колгоспу передано новим формуванням –ТОВ “ім.Ватутіна” і ТОВ “Нагорянське”.

Відповідно до копії головної книги за квітень 2000р., книги 01 рахунку 2002р., розподільчого балансу станом на 01.04.2000р. спірні нежитлові приміщення передані ТОВ “ім.Ватутіна”.

Згідно установчого договору про створення та діяльність ТОВ “ім.Ватутіна” майно та майнові права товариства складаються з основних і оборотних фондів та майнових прав КСП, що передаються ТОВ в результаті реорганізації КСП в порядку правонаступництва по майну та майнових правах КСП.

ТОВ набуває прав власності на земельну ділянку від КСП в порядку правонаступництва.

Згідно довідки державного реєстратора Кельменецької районної державної адміністрації від 07.09.2009р. №16, колгосп ім.Ватутіна 27.12.2002р. реорганізовано в ТОВ “ім.Ватутіна” (інд. код. 30868979) і є юридичним правонаступником.

Отже, у процесі реорганізації колгоспу ім. Ватутіна позивач набув спірне майно у порядку правонаступництва, що підтверджується вищезгаданими первинним документами.

На замовлення позивача Кельменецьким бюро технічної інвентаризації виготовлені інвентарні справи на об‘єкти нерухомого майна, що є предметом спору.

Позивач звернувся 15.05.2009р. до виконавчого комітету Грушовецької сільської ради з клопотаннями про оформлення права власності на об‘єкти спірного нерухомого майна.

Рішеннями виконавчого комітету Грушовецької сільської ради від 15.05.2009р. №46,47,48,49 вирішено оформити право колективної власності на комплекс нежитлових будівель, які є предметом спору, за колгоспом ім.Ватутіна та видати свідоцтво.

Прокуратура Кельменецького району 30.07.2009р. винесла протест на рішення від 15.05.2009р. за № 46, 47, 48 у зв‘язку з тим, що колгосп фактично та юридично перестав функціонувати і здійснювати будь-яку діяльність, а його правонаступниками являються ТОВ “ім.Ватутіна” і ТОВ “Нагорянське”.

21.08.2009р. виконавчий комітет Грушовецької сільської ради прийняв рішення №70, яким скасував рішення від 15.05.2009р. за №46, 47, 48 як незаконні та відмовив арбітражній керуючій Нестіній О.В. в оформленні права власності на спірні об‘єкти.

Враховуючи, що позовна заява подана до господарського суду 04.09.2009р., позовні вимоги про визнання недійсними рішень виконкомом Грушовецької сільської ради від 15.05.2009р. №46,47,48 є безпідставними, оскільки оскаржувані рішення вже були скасовані відповідачем на час подання позову.

Рішення відповідача від 15.05.2009р. №49 скасоване на підставі протесту Прокуратури Кельменецького району №1175, згідно рішення виконкомом Грушовецької сільської ради від 23.09.2009р. №76.

Відтак, підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення виконкомом Грушовецької сільської ради від 15.05.2009р. №49 за відсутності спору між сторонами.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві доданими до неї доказами, натомість відповідач не довів правомірність відмови у визнанні права власності позивача на спірні нежитлові приміщення та не спростував доводів позивача.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “ім. Ватутіна”, с.Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, код 30868979, право власності на нежитлові будівлі:

-          зерносклад №1, будівля №1 (А-І), загальною площею 1034,70 кв.м., що розташована за адресою: с.Грушівці, вул.Центральна, буд. 1/б;

-           зерносклад №2, будівля №2 (А-І), загальною площею 334,20 кв.м., що розташована за адресою: с.Грушівці, вул.Центральна, буд. 1/в;

-          зерносклад №3, будівля №3 (А-І), загальною площею 331,70 кв.м., що розташована за адресою: с.Грушівці, вул.Центральна, буд. 1/г;

-          вагова (А-І), загальною площею 56,70 кв.м., що розташована за адресою: с.Грушівці, вул.Центральна, буд.1/д.

3.Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними рішень виконкомом Грушовецької сільської ради від 15.05.2009р. № 46,47,48.

4. Припинити провадження у справі в частині визнання недійсним рішення виконкому Грушовецької сільської ради від 15.05.2009р. № 49.

За згодою сторін у судовому засіданні 07 жовтня 2009 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України судове рішення підписане 08 жовтня 2009 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.В.Дутка