Ухвала суду № 85756768, 19.11.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/172/19

Номер провадження 1-кп/530/44/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Дем`янченка С.М., секретарі - Тараненко Т.І., за участю прокурора – Чубенка А.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні , клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Чубенка А.І., про застосування запобіжного заходу та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Чубенко А.І. звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Зіньківського районного суду, Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. 11.05.2019 року ухвалою Зіньківського районного суду, Полтавської області оголошено в розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню №12019170170000014 від 05.01.2019 року, у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, Громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження № 530/172/19, та вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу.Вищезазначена ухвала суду втратила законну силу відповідно до ст.190 ч.3 п.2 Кодексу, оскільки закінчилися шість місяців із дати постановлення ухвали. У зв`язку із чим, відсутні законні підстави для затримання та приводу засудженого.

В судовому засіданні, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Чубенко А.І. клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підтримав просив його задовольнити, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Зінченко Г.В., представник потерпілого ТОВ «Трейдмар» Руденко Є.В. та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додатки до нього приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження № 530/172/19, та вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. 11.05.2019 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області оголошено в розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню №12019170170000014 від 05.01.2019 року, у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження № 530/172/19, та вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу. Вищезазначена ухвала суду втратила чинність відповідно до ст.190 ч.3 п.2 Кодексу, оскільки закінчилися шість місяців із дати постановлення ухвали. Дані обставини вказують на наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 190, 335, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Чубенка А.І. про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою- задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченогоу вчиненні злочинів передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження № 530/172/19, та вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу, в іншій частині клопотання відмовити.

Після затримання ОСОБА_1 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Чубенка А.І. та Зіньківський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу засудженого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвалу для виконання направити до Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції національної поліції України в Полтавській області, – до відому та прокурору Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Чубенку А.І. – для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -