Ухвала суду № 85756353, 19.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3479/19

ЄУН 226/3479/19

Провадження №2/226/1002/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні з роботи, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вивчивши заяву на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 Цивільного процесуального Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з долучених до позовної заяви письмових доказів, подані вони позивачем в копіях, проте вимога щодо підтвердження відповідності копії письмових доказів оригіналу належним чином ним не виконана, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, якою урегульовані вимоги до позовної заяви, не зазначено.

До того ж, відповідно до п.3 вказаної процесуальної норми в позовній заяві має бути наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів відповідно до п.1 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального Кодексу визначається сумою, яка стягується чи оспорюванню сумою.

Як слідує з позовної заяви, позивачем заявлені не лише вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з заробітної плати в розмірі 47646,49грн., а ще й вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, розрахунок яких позивачем в порушення вище зазначених вимог не наведено.

Відповідно до ч.1ст.177 ЦПК України позивач до позовної заяви повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів на позови, що виникають з трудових правовідносин, не поширюються. Виключення щодо надання копій позовної заяви для відповідачів і третіх осіб вказана норма не містить. Як слідує з додатку до позовної заяви, копії позовної заяви для відповідача позивачем в порушення вище наведених вимог не долучено.

Також до позовної заяви у відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем як на підставу звільнення його від сплати судового збору вказується на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Між тим, вказана пільга щодо сплати судового збору передбачена лише для позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі і не розповсюджується на інші вимоги, що випливають із трудових правовідносин, зокрема на вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, так як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати і пільги щодо сплати судового збору, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на цю вимогу не поширюються. За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначається із розрахунку 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку слід сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн., надавши суду оригінал квитанції. Реквізити: UA888999980000031215206005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає встановленим до неї законом процесуальним вимогам, вона підлягає залишенню без руху .

Керуючись ст.ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка