Ухвала суду № 85756218, 18.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8065/18

Провадження № 1-кп/127/400/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Ковтуна А.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Зачоси В.В. адвоката Бевз О.І.,

захисника ОСОБА_2 . адвоката Жукова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання прокурора Ковтуна А.Ю. про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 22.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020000728, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор Ковтун А.Ю. заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному проваджені, проведення якої просив доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради».

Дане клопотання прокурором мотивоване тим, що у ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_2 суду надано медичні документи щодо отримання останнім травми голови, що в свою чергу свідчить про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора щодо призначення експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зі змісту пункту 2 частини другої статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням ст. 332 КПК України, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідно клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ковтуна А.Ю. про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №12018020020000728 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_2 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_2 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?

- Чи не відмічалося у ОСОБА_2 на момент вчинення ним злочину - психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Чи може ОСОБА_2 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2 .? Чи могли вони вплинути на його поведінку під час вчинення злочину?

- Чи має можливість ОСОБА_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати їх та передбачати наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитись до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у визначений експертами дату та час.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №12018020020000728 від 22.02.2018 р. (справа номер 127/8065/18).

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: