Ухвала суду № 85755998, 20.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24611/19

Провадження 2/127/3471/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Династія 21» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Інтер – Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державної реєстраційної служби м. Вінниці, товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Слауді» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

25.10.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, просила визнати протиправним рішення реєстратора КП «ВМБТІ» про державну реєстрацію прав № 38155118 від 12.11.2012року та скасувати запис про державну реєстрацію прав – номер запису: 826 в книзі: 14 дюо щодо реєстрації нежитлового приміщення вбудовано – прибудованого приміщення в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язати виробничо-комерційне підприємство «Інтер –Агро»- ТОВ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 привести приміщення «ХІІ» площею 0,6кв.м., приміщення з позначкою «ХІ» площею 1,4 кв.м. приміщення з позначкою «Х» площею 5,5 кв.м. у первісний стан та повернути ОСББ «Династія -21» приміщення «ХІІ» площею 0,6кв.м., приміщення з позначкою «ХІ» площею 1,4 кв.м. приміщення з позначкою «Х» площею 5,5кв.м.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тому, суд вважає що заяву позивача про зміну предмету позовних вимог, слід задовольнити та прийняти до провадження.

Крім того, 25.10.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну первісного відповідача – Державна реєстраційна служба м. Вінниці на належного «Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради».

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 16.09.2019року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, у зв`язку з чим слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача – адвоката Якименко – Шевчук Ю.О. про зміну предмету позову по цивільні справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Династія 21» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Інтер – Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державної реєстраційної служби м. Вінниці, товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Слауді» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення майна.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно доч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має право відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Замінити в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Династія 21» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Інтер – Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державної реєстраційної служби м. Вінниці, товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Слауді» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення майна, неналежного відповідача Державна реєстраційна служба м. Вінниці на належного - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Династія 21» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства «Інтер – Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Слауді» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення майна, на 30 днів з 19.09.2018року.

Відкласти підготовче судове засідання до 11.30год. 11.12.2019 року.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: