Рішення № 85755696, 20.11.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/957/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

представника позивача - адвоката Квятковського Д.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Лучинчицької сільської ради. Він є спадкоємцем за законом. Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 . На день смерті з ОСОБА_4 проживала його співмешканка ОСОБА_3 , син та невістка останньої. З об`єктивних причин він у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернувся до суду з даним позовом. Просив надати йому додатковий строк, в два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Ухвалою від 29.10.2019 уточнену позовну заяву (а.с. 33-37) було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою залучено для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) позов підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити.

Відповідач копію ухвали від 29.10.2019 та доданих до неї матеріалів отримав, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що по суті справи заперечень не має (а.с. 62).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію ухвали від 29.10.2019 та доданих до неї матеріалів отримали 01.11.2019, письмових пояснень суду не надали, в підготовче засідання не з`явилися, направили суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили (а.с. 63-65).

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Лучинчицької сільської ради (а.с. 15-16).

Із свідоцтва про народження позивача (а.с. 12), свідоцтва про народження третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 13), свідоцтва про зміну імені останнього (а.с. 14), довідки Лучинчицької сільської ради № 92 від 24.05.2019 (а.с. 18), витягу із погосподарської книги (а.с. 19-20) слідує, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Іншим спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2 На час своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: співмешканка - ОСОБА_3 , син співмешканки - ОСОБА_5 , невістка співмешканки - ОСОБА_6 , онук співмешканки - ОСОБА_7 .

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 57834480 та № 57834462 від 08.10.2019 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 не заводилась. Заповіти за життя ним не вчинялися (а.с. 26-27).

Приватним нотаріусом 08.10.2019 позивачу відмовлено в прийнятті його заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з пропуском ним строку для її прийняття (а.с. 25).

Згідно з положеннями ст.ст. 1269 (в редакції станом на 30.08.2009), 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав у іншій області та перебуває у тривалих відрядженнях за межами України (а.с. 7-8, 38-47).

Вказані обставини в сукупності свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , з поважних причинпропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, враховуючи те, що відповідач та треті особи позов визнали повністю, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , терміном два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 5, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третіми особами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись, ст.ст. 1222, 1269 (в редакції станом на 30.08.2009), 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Лучинчицька сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326997, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинчик, вул. Соборна, 27.

Третя особа-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 20.11.2019 о 13:00 год.

Суддя Коломійцева В.І.