
125/2219/18
1-кп/125/145/2018
УХВАЛА
про примусовий привід
15 листопада 2019 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В., за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Клінчикова О.О., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Чопенка С.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бар Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, ухвала Барського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року щодо приводу свідка ОСОБА_3 не виконано.
Згідно рапорту т.в.о. начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Петлика С.В. від 14 листопада 2019 року свідок ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній та не проживає, осіб, які б могли володіти інформацією про його місце перебування, встановити не представилось можливим.
Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошун М.Я. в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого адвокат Клінчиков О.О., потерпіла ОСОБА_2 , представник потерпілої адвокат Чопенко С.А., клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3 підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я. про привід свідка ОСОБА_3 обґрунтованим, тому задовольняє його.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд доручає виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_3 Барському відділенню поліції Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 327, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 85755536, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/2219/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: