Ухвала суду № 85755359, 20.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5325/18

Провадження 1-кп/524/88/19

УХВАЛА

20.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім,як Д.В.

за участю прокурора: Ворони І.А.

захисника Більди В.В,

обвинуваченого ОСОБА_1

представників потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» Романець С.В.,Луговського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170090001804 від 31.05.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , про дату, час та місце судового розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про повідомлення дати наступного судового засідання 13.11.2019 року (а.с. 122), але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив , що припускає його неявку без поважних причин, у зв`язку із чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Вороною І.А. було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_2 у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, представників потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» Романець С ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, захисника Більди В.В., який заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки свідок ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами області і не може з`явитися у судове засідання, на наступне судове засідання він з`явиться добровільно, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав думку свого захисника, дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_2 неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_2 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ворони І.А. - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відкласти на 26.12.2019 року о 09 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 26.12.2019 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Ворону І.А.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :