
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/50/16-ц
Провадження № 2-п/433/21/19
УХВАЛА
про прийняття заяви та призначення справи до розгляду
"18" листопада 2019 р.
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких представляє ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «АЗВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
З заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «АЗВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором до Троїцького районного суду Луганської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких представляє ОСОБА_4 .
У поданій заяві представник заявників просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копії зазначеного рішення не отримували, а про його існування дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, на момент розгляду справи судом діюче законодавство України не передбачало можливості виклику відповідачів у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.
З огляду на зазначені відповідачами причини пропуску строку подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.
На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких представляє ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «АЗВ» про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких представляє ОСОБА_4 та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «АЗВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких представляє ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «АЗВ» про стягнення заборгованості за кредитним договоромв залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області на 04 грудня 2019 року об 11-00 годині.
Невідкладно направити копію даної ухвали на адресу сторін, позивачу разом з копією ухвали направити копію заяви та копії доданих до неї документів.
Викликати у судове засідання сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.lg.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
С Суддя: О. І. Суський
Судове рішення № 85755280, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/50/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: